kpina
ewa (31.182.151.xxx)
12.07.17, 21:52
kpina
ewa (31.182.151.xxx)
12.07.17, 21:52
to kpina,powaliło ich, na 500+ szukają pieniędzy
szara strefa
kkk (37.47.141.xxx)
13.07.17, 09:25
szara strefa
kkk (37.47.141.xxx)
13.07.17, 09:25
szara strefa, lub zakup w innym kraju. Oczywiscie brak podatkow, to lubie.
Przecież to jest bez sensu...
Sidian (91.189.75.xxx)
13.07.17, 12:40
Przecież to jest bez sensu...
Sidian (91.189.75.xxx)
13.07.17, 12:40
Ja bym tylko chciał wiedzieć, jaki jest cel wprowadzania tejże akcyzy. Rozumiem opodatkowanie produktów trujących jak alkohol czy papierosy, których negatywny wpływ na zdrowie potwierdziły badania naukowe. Nie rozumiem jednak, dlaczego akcyzą ma być objęty produkt, którego szkodliwość jest, według obecnie dostępnych badań, znikoma. W mojej wyobraźni akcyza funkcjonuje jako specjalny podatek z tytułu dodatkowych kosztów, jakie ponosi społeczeństwo w związku z wykorzystaniem danych produktów. Oczywiście w obecnym kształcie kompletnie wynaturzona, bo akcyza na alkohol powinna być kilkunastokrotnie wyższa, a na papierosy znacznie niższa, ale zamysł wydawał mi się być całkiem logiczny. Brak szkodliwości e-papierosów zarówno dla użytkownika jak również dla osób postronnych (tzw. biernych palaczy) potwierdziły nawet badania przeprowadzone na zlecenie naszego własnego ministerstwa zdrowia. Jaka jest więc podstawa wprowadzania takiego podatku akcyzowego?
Sam byłem bardzo namiętnym palaczem papierosów, dwie paczki dziennie schodziły mi jak nic, odpalałem jednego od drugiego. Przerzuciłem się na e-papierosy i teraz jedne normalne, jakie palę, to jeden albo dwa papierosy jak żonie świsnę. A zazwyczaj nawet to nie. Dzięki temu lepiej się czuję, lepiej funkcjonuję, nie mam problemów z gardłem i płucami. Teraz rząd za karę chce wprowadzić akcyzę na coś, co pomogło wyjść z nałogu prawie dwóm milionom palaczy? Badania prowadzone przez Komisję Europejską wykazały, że 99,8% użytkowników e-papierosów to byli palacze. Koncerny tytoniowe liczą straty w miliardach dolarów, bo ludzie przerzucili się na zdrową alternatywę. Zdrową, podkreślam, bo nikotyna, wskazywana jako trujący element e-papierosów, w istocie trująca nie jest. A przynajmniej nie ma żadnego badania in vivo, które by jej toksyczność potwierdzało. Wiem, bo szukałem.
Jeśli spojrzy się na wpływy z akcyzy na produkty tytoniowe, liczbę palaczy i wysokość akcyzy, to okiem nieuzbrojonym widać, że ktoś tu kogoś robi w konia. Palaczy nam zanadto nie ubywa, akcyza rośnie szybciej niż bambus, a wpływy nie chcą za nic rosnąć. Widać ewidentnie, że próg bólu wielu palaczy został przekroczony i wchodzą w alternatywne rozwiązania - papierosy przemycane od wschodnich sąsiadów i e-papierosy. Jeśli e-papierosy przestaną być alternatywą, a zaznaczam, że są jedyną, która generuje jakiekolwiek wpływy do naszego budżetu, to pozostaną nam tylko wschodni sąsiedzi. Ci bliżsi i ci dalsi.
I dokładnie tak się to skończy. Wszyscy będą kupować za granicą, a z obecnych wpływów z VAT (bo chociaż takie są) nic nie zostanie, bo towar będzie zza granicy.
"Teraz rząd za karę chce wprowadzić akcyzę na
epalacz (83.175.156.xxx)
13.07.17, 13:01
"Teraz rząd za karę chce wprowadzić akcyzę na
epalacz (83.175.156.xxx)
13.07.17, 13:01
"Teraz rząd za karę chce wprowadzić akcyzę na coś, co pomogło wyjść z nałogu prawie dwóm milionom palaczy?" - obawiam się, że to jest przyczyną. Przemysł tytoniowy odnotował ogromne straty z tego powodu. Dzięki akcyzie ogromny procent wróci do papierosów analogowych
Nie rozumiem
W głowie mi się już popierdal* (188.146.107.xxx)
13.07.17, 15:33
Chwila moment. Ja już nie wiem o co chodzi. Z jednej strony ludzie rzucili palenie, państwo nie chce palaczy, a teraz nagle akcyza, bo nikt papierosów nie pali?
Nie mam nic przeciwko akcyzie, ale bez przesady... 70 groszy na mililitrze?! Zacząłbym od zera, żeby zbadać rynek. Potem podwyższył do 5 groszy, sumarycznie może do 15...
Przecież ten rynek umrze - kto wie? Może ktoś ma w tym interes? W sumie... Ludzie w wieku 18-24 lat stoją za PiS`em, jak dobrze wiemy to w tych widełkach mieści się najwięcej użytkowników EIN(elektronicznych inhalatorów nikotyny), to jaki oni mają w tym interes? Odwracać od siebie MŁODYCH ludzi?!
To proste...
stastny (85.202.152.xxx)
13.07.17, 15:54
To proste...
stastny (85.202.152.xxx)
13.07.17, 15:54
...macie palić zwykłe fajki, macie płacić od nich akcyzę, macie dostawać raka i szybko zdychać, aby nie byc obciążeniem dla Ministerstwa zdrowia i Zusu. To proste. Zdrowy obywatel, w rachunków zysków i strat jet gorszy od chorego. Branża EIN ma zginąć, jako zagrożenie dla wpływów budżetowych. Wysokość akcyzy (o,7pln/10ml) wskazuje na chęć zrównania symbolicznej buteleczki liquidu z cena paczki fajek. A paczkę fajek i zapałki kupić prościej. Państwu nie zależy na zdrowiu obywateli, stwarza jedynie pozory, jakby mu zależało. Masz tyrać i zdechnąć około 60 wtdy jesteś dla państwa najbardziej atrakcyjny pod względem tego, jakie przynosisz zyski. Żyjąć do 80 -tki około 65 roku życia zaczynasz przynosic państwu straty. Państwa na to nie stać.
Pan
FauxNews (37.47.4.xxx)
13.07.17, 16:01
Pan
FauxNews (37.47.4.xxx)
13.07.17, 16:01
Nie widzę innej możliwości jak to, że ktoś w ministerstwie musiał wziąć w łapę by zarżnąć rynek e-papierosów w kraju.
Po prostu nie ma innej możliwości, bowiem nikt nie jest aż tak głupi by nie przewidzieć, że ludzie nie będą tego kupować. Skoro więc takie propozycje sie przedstawia, to musi to być podyktowane nieczystym lobbingiem.
Po wprowadzeniu zakazu sprzedaży olejków przez internet ceny w marketach, na wys poszły w górę. (Osobiście zamawiam za granicą). Wysokości cen po wprowadzeniu proponowanych zmian nawet nie potrafię sobie wyobrazić.
Nasuwa sie tylko jedno pytanie. Kto wziął w łapę. A wszak miało teraz być tak sprawiedliwie...
A miała być dobra zmiana
Mm (188.146.40.xxx)
13.07.17, 16:50
A miała być dobra zmiana
Mm (188.146.40.xxx)
13.07.17, 16:50
Miała być dobra Zmiana i wspieranie polskich przedsiębiorców a jak widać w projekcie ustawy bynajmniej nie jest to dobra zmiana, a tym bardziej nie wspieranie polskich przedsiębiorstw Z kapitałem zagranicznym. Całe to ograniczenie do 10 ml dowo bezsensem chociażby z punktu widzeniaochrony środowiska, a teraz jeszcze ustawa szyta pod najwyraźniej dyktando koncernów tytoniowych które zarówno są przygotowane na takie zmiany jak i mają na to fundusze oraz w ten sposób pozbędą się konkurencji. Szkoda że nikt nie pomyślał o tym, że przy okazji zabija się produkt który ogranicza straty i pozwala uwolnić się od nałogu palenia śmierdziuchów.
Pozdrowienia dla magistrów
Mathematica magistra vitae (193.142.210.xxx)
13.07.17, 19:05
W artykule napisano, że podatek wyniesie około 7zł na 10ml, a więc aby można było powiedzieć, że cena wzrosła o 280% = 7zł, to oryginalna cena musiałaby wynosić 2zł 50 gr. Muszę także dodać, że wzrost o 280% to wzrost 2,8-krotny, a stwierdzenie wzrost kilkukrotny sugeruje wzrost z zakresu od 200 do 1000%, co moim zdaniem jest manipulacją.
poprawcie na 7zł za 1ml
Jim (109.173.222.xxx)
13.07.17, 21:11
poprawcie na 7zł za 1ml
Jim (109.173.222.xxx)
13.07.17, 21:11
Pomyłka w artykule . Ma być 7zł za 1ml.
akcyza
palacz e-papierosów (94.254.171.xxx)
13.07.17, 22:39
Moim zdaniem, jest to największa za przeproszeniem głupota ,państwo chcieć zwiększyć budżet państwa w ten sposób go niszczy ,ponieważ nikt nie kupi czegoś co kosztuje o 280 % więcej niż kosztowało ,niech nałożą jeszcze wyższą akcyzę na alkohol ,ale tego nie zrobią bo połowa posłów go kupuje w dużych ilościach ,jeżeli coś nie jest użytkowane przez władzę staje się jedynie maszyną do zarabiania ,a e papierosy rozwineły się w szybkim tępie i stały się bardzo popularne .. Ale niestety sejm to zauważył i to zniszczył teraz firmy które zajmują się produkcją płynów do e papierosów, po prostu przestaną prosperować bo po co produkować coś czego ludzie nie kupują, sam osobiście myślę że przestanę korzystać z e papierosów bo stanie się to stratą pieniędzy ... Sejm chiał na tym zarobić a na tym straci. Dziękuje
HIPOKRYZJA
GUN-freedom (176.101.132.xxx)
14.07.17, 14:56
HIPOKRYZJA
GUN-freedom (176.101.132.xxx)
14.07.17, 14:56
Tak oto "rząd oficjalny"- czyli je-bana zachłanna hydra- mówi wprost: OBYWATEL MA SIĘ TRUĆ Z AKCYZĄ a nie rzucać i sobie po prostu nie palić i zdrowo żyć. MA PALIĆ i długo chorować.
Hipokryzja level master
vapniak (77.112.79.xxx)
14.07.17, 16:00
Hipokryzja level master
vapniak (77.112.79.xxx)
14.07.17, 16:00
Ze śmiechu nie mogę... :D :D :D
Na partię KORWIN zagłosowało jakieś 6% przedsiębiorców.
Reszta na socjalizm.
To macie za swoje, wiec nie jęczeć bando hipokrytów.
"Volenti non fit iniuria".
Kupuję zagranicą
ziggy (83.26.132.xxx)
30.08.17, 11:29
Kupuję zagranicą
ziggy (83.26.132.xxx)
30.08.17, 11:29
Po wprowadzeniu w Polsce (wrzesień 2016) zakazu sprzedaży e-papierosów internetowo kupuję te wyroby poza granicami RP ba! przez internet właśnie. Oznacza to, że wpływu do budżetu odnotowują kraje UE u których zaopatruję się w ten sprzęt. Dokładnie taka sama sytuacja będzie po wprowadzeniu akcyzy na e-liquidy. Ktoś inny będę cieszył się wpływami z wprowadzonej akcyzy na e-liquid w Polsce.
???
ghjuio (89.25.231.xxx)
12.11.17, 20:09
???
ghjuio (89.25.231.xxx)
12.11.17, 20:09
Tym krajem od 28 lat rządzi mafia w białych kołnierzykach!!!!!!!
////
kiopy (89.25.231.xxx)
12.11.17, 20:22
////
kiopy (89.25.231.xxx)
12.11.17, 20:22
Dobra zmiana doi wszystkich a w większości drugi sort bo brakuje na patologie!!!!!! aby żyło się lepiej pierwszemu sortowi!!!!!!!!! za dwa lata obudzicie się z ręką w d********!!!!!!!
sdsd
sdsdsd (89.25.231.xxx)
13.11.17, 18:28
sdsd
sdsdsd (89.25.231.xxx)
13.11.17, 18:28
super partia kurwo
E liquid
Olkiewicz (80.2.43.xxx)
07.02.18, 08:31
E liquid
Olkiewicz (80.2.43.xxx)
07.02.18, 08:31
Zapraszam do naszego sklepu w Heanor UK
Tam kupicie taniej niż w zaściankowym Polandzie
Liqidy
Ted (83.10.12.xxx)
11.01.19, 14:05
Liqidy
Ted (83.10.12.xxx)
11.01.19, 14:05
Gówno prawda,nic nie drozeje
