Nadgoplańska awantura o 20 arów

Piotr Imański (na zdjęciu) prawdopodobnie straci mandat radnego, bo wystąpiła o to sama wojewoda. Ale przepychanki wokół rajcy z Suków, których dzierżawił od gminy kawałek gruntu, trwają już pół roku. Zabraniają tego przepisy, ale koledzy radnego z samorządu argumentują, że on na tym trawniku nie zarabiał.

<!** Image 2 align=middle alt="Image 196328" >

Wygląda na to, że jaka by nie była
opinia innych rajców, ostatnie słowo będzie należało do wojewody
Ewy Mes. A dla niej nie ulega wątpliwości, że radny naruszył
zakaz tzw. ustawy antykorupcyjnej.

- Bez względu na to, czy faktycznie
uprawiał on dzierżawioną działkę i czy przynosiła mu ona
dochód, to prowadził działalność gospodarczą z wykorzystaniem
mienia gminy – ocenia wojewoda, której podpis widnieje na piśmie
wzywającym kruszwicki samorząd do odebrania mandatu Piotrowi
Imańskiemu.

To niejako riposta na argumenty komisji
rewizyjnej, która przyznawała, że owszem, radny grunt od gminy
dzierżawił, ale nie miał z niego żadnych dochodów.

- Nie jest możliwe prowadzenie
jakiejkolwiek działalności gospodarczej na działce – oceniali
Wanda Grabska, Rafał Fogt i Renata Skoczek.

<!** reklama>

Choć Ewa Mes poprosiła o uchwalenie
wygaśnięcia mandatu, kruszwiccy radni sprawą się nie zajęli.
Przewodniczący Grzegorz Stanny nie wprowadził w ogóle takiego
punktu do porządku obrad ostatniej sesji.

- Rozmawiałem ze wszystkimi komisjami
i radni uznali, że wypowiadali się już w tej sprawie, nie zmienili
zdania, więc nie ma potrzeby podejmowania uchwały – uzasadnia
swoje stanowisko w rozmowie z nami.

Rzeczywiście, radni w maju stwierdzili
przygniatającą większością głosów, że Piotr Imański radnym
może być nadal. Pozbawienia go mandatu chciał tylko 1 radny, a
trzech wstrzymało się od głosu.

Sporne 20 arów ziemi w Sukowach to pas
podwórza z zabudowaniami gospodarczymi, tuż przy ogrodzeniu. Stoją
na nim maszyny rolnicze. Rodzina Imańskich dzierżawiła ten grunt
od 1986 roku, a zdecydowała się na to ze względów bezpieczeństwa,
bowiem wcześniej rosły tam chaszcze i w wypadku pożaru ogień
szybko przeniósłby się na gospodarstwo i dom.

W sporze teraz ruch po stronie Urzędu
Wojewódzkiego. Skoro samorząd nie zajął oficjalnego stanowiska
wobec pisma Ewy Mes, wystąpi ona do ministerstwa, które wyda tzw.
zarządzenie zastępcze o wygaśnięciu mandatu radnego. Od takiej
decyzji przysługuje odwołanie, więc spór jest wciąż otwarty.

Sam Piotr Imański publicznie głosu w
sporze nie zabiera. W rozmowie z nami stwierdził tylko, że gruntu
już od roku nie dzierżawi.

Sprawa ma już także swój „odprysk”
polityczny. Jeden z radnych zaapelował do wiceprzewodniczącej
Emilii Lewandowskiej o zrzeczenie się mandatu. Piszemy o tym w najnowszym numerze Tygodnika Kruszwica.

Protokół z posiedzenia Komisji
Rewizyjnej odbytego w dniu 13 lutego 2012 roku. Temat: Analiza podejrzeń burmistrza
Kruszwicy w sprawie naruszenia przez radnego Rady Miejskiej art. 24 f
ust. 1 Ustawy o samorządzie gminnym.

Komisja w składzie: Wanda Grabska –
przewodnicząca, Rafał Fogt – zastępca przewodniczącej i Renata
Skoczek – sekretarz komisji w obecności Przewodniczącego Rady
Miejskiej Grzegorza Stannego zbadali zasadność podejrzeń
burmistrza Kruszwicy w drodze analizy dokumentów oraz badania
terenu.

Pismem z dnia…. burmistrz Kruszwicy
Dariusz Witczak poinformował przewodniczącego Rady Miejskiej
Grzegorza Stannego o fakcie dzierżawienia przez radnego Piotra
Imańskiego działki o powierzchni 0,20 ha będącej własnością
Gminy Kruszwica, co z kolei narusza przepisy Ustawy o samorządzie
gminnym, które mówią, że: „Radni nie mogą prowadzić
działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z
innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której
radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością
lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej
działalności”.

Sporne 20 arów ziemi, zgodnie z wizją
lokalną, to pas podwórza za zabudowaniami gospodarskimi, tuż przy
ogrodzeniu. Stoją tam maszyny rolnicze. Państwo Imańscy dzierżawią
ten kawałek ziemi od lat 80. Przesunięcie płotu było podyktowane
względami bezpieczeństwa. Na tej działce rosły krzewy i chaszcze.
W przypadku wybuchu pożaru ogień szybko zająłby budynki
gospodarcze i dom mieszkalny. Obecnie za ogrodzeniem siedliska
państwa Imańskich rozpościerają się porośnięte krzakami
nieużytki.

Nie bez znaczenia dla sprawy jest fakt,
że 20 arów leżących na działce o numerze geodezyjnym 76/19 to
ziemie oznaczone symbolami PS, czyli pastwiska, Lz, czyli grunty
zadrzewione i zakrzewione oraz B, czyli grunty rolne zabudowane.

A zatem w świetle dokumentów oraz
stanu faktycznego komisja stwierdza, iż nie jest możliwe
prowadzenie jakiejkolwiek działalności gospodarczej na
dzierżawionej przez radnego działce.

Wobec powyższego komisja wnioskuje, co
następuje: Nie jest zasadnym dalsze rozpatrywanie tej sprawy tak na
forum komisji problemowych Rady, jak i na sesji Rady Miejskiej.

Podpisy: Wanda Grabska, Rafał Fogt,
Renata Skoczek

Protokół z posiedzeń Komisji
Rewizyjnej odbytych w dniach 9 i 15 maja 2012 roku. Temat: Analiza podejrzeń burmistrza
Kruszwicy w sprawie naruszenia przez radnego Rady Miejskiej art. 24 f
ust. 1 Ustawy o samorządzie gminnym.

Komisja w składzie: Wanda Grabska –
przewodnicząca, Rafał Fogt – zastępca przewodniczącej i Renata
Skoczek – sekretarz komisji ponownie zbadali zasadność podejrzeń
burmistrza Kruszwicy w drodze badania terenu i analizy przepisów
regulujących prawa i obowiązki radnych gminnych oraz prowadzenia
działalności gospodarczej.

W sprawie ewentualnego naruszenia przez
radnego Piotra Imańskiego art. 24 f ust. 1 Ustawy o samorządzie
gminnym Komisja Rewizyjna odbyła wizję lokalną w miejscu
zamieszkania radnego. Stwierdzono, co następuje:

• 0,20 ha terenu dzierżawionego od
  gminy Kruszwica do 30 września 2011 roku;
• rzeczona działka to pas
  podwórkowej trawy, która nie służy do żadnych celów
  zarobkowych;
• pas trawy oddala usytuowanie
  nieuporządkowanych zarośli od posesji i zabudowań gospodarczych
  należących do radnego Piotra Imańskiego, co z kolei stanowi ważny
  element zabezpieczeń przeciwpożarowych;

Na miejscu wykonano dokumentację
fotograficzną.

Na kolejnym posiedzeniu 15 maja Komisja
Rewizyjna zanalizowała przepisy Ustawy o swobodzie gospodarczej z
dnia 2 września 2004 roku oraz art. 24 f ust. 1 Ustawy o samorządzie
gminnym. W wyniku analizy stwierdzono, iż zgodnie z prawem
„działalnością gospodarczą jest zarobkowa działalność
wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa oraz poszukiwanie,
rozpoznawanie i wydobywanie kopalin ze złóż, a także działalność
zawodowa, wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły”.

W świetle ww. przepisów radny Piotr
Imański nie prowadzi działalności gospodarczej z wykorzystaniem
mienia komunalnego gminy.

Komisja wnioskuje o wywołanie uchwały
odmawiającej wygaśnięcia mandatu radnego rady Miejskiej w
Kruszwicy Piotra Imańskiego.