Proces o zabójstwo dyrektora bydgoskiego PZU z udziałem Tomasza Gąsiorka będzie się toczył w Toruniu

Zobacz wideo: Policyjny dron obserwował kierowców. Posypały się mandaty

- Wszystko zacznie się od początku - mówi "Expressowi Bydgoskiemu" Tomasz Gąsiorek, główny oskarżony w sprawie o zabójstwo Piotra Karpowicza, dyrektora centrum likwidacji szkód bydgoskiego PZU. - Mam nadzieję, że dożyję do jego końca, sprawa ciągnie się 23 lata.

Prawie ćwierć wieku temu na bydgoskich Wyżynach został zastrzelony dyrektor z bydgoskiego oddziału PZU Piotr Karpowicz. Do dziś nikogo nie skazano. Zamach miał zorganizować bydgoski gangster, Henryk L., nazywany "Lewatywą", na zlecenie Tomasza Gąsiorka, ówczesnego dealera samochodów marki Mercedes w Brzozie niedaleko Bydgoszczy.

Zamordowany miał blokować wypłaty odszkodowań. Wyrok miał wykonać Adam S. ps. „Smoła", strzelając dyrektorowi dwa razy w głowę - po tym, jak Karpowicz wychodził z pr0acy z siedziby PZU przy ul. Wojska Polskiego.

Po uniewinnieniu wszystkich oskarżonych przez bydgoski Sąd Okręgowy w 2019 roku prokuratura skierowała sprawę do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Już w sądzie apelacyjnym pojawiły się opóźnienia, bo jeden z sędziów - dawniej pracujących w Bydgoszczy - złożył wniosek o jego wyłączenie. Sędzia w okresie pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, dopuszczał w tej samej sprawie dowód z zeznań świadka koronnego. - Następnie w okresie pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego dopuszczał i przeprowadzał dowody z zeznań świadków, którzy zeznawali również w sprawie - wyjaśniała Joanna Organiak z Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Zdaniem sędziego, jego udział w sprawie Gąsiorka mógłby wpłynąć na bezstronność.

Świadek koronny w procesie o zabójstwo dyrektora PZU, którego zeznania jako dowód dopuścił bydgoski sędzia, to Dariusz S. ps. "Szramka". Wszyscy zainteresowani wiedzieli, że "Szramka" był prawą ręką Henryka L. "Lewatywy". Miał status. tzw. małego świadka. Podczas procesu były z nim kłopoty. "Szramka" nie pojawiał się na posiedzeniach, z czasem zaczął informować sąd, że jest chory na glejaka mózgu i właściwie niczego nie pamięta. Potem zmarł.

Ostatecznie w kwietniu 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uznał, że bydgoski sąd ma kolejny raz rozpatrywać zarzuty prokuratury.

Teraz z kolei pojawił się wniosek bydgoskiego Sądu Okręgowego o wyłączenie się ze sprawy. W uzasadnieniu Sądu Apelacyjnego w Gdańsku czytamy, że sprawę trzeba przekazać do Sądu Najwyższego - to on miał wskazać inny, równorzędny sąd do rozpoznania zarzutów. Umocowanie prawne jest jasne - społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.

Wniosek do Sądu Najwyższego trafił w listopadzie 2022. SN miał zdecydować, czy jest możliwe, żeby bydgoski SO wyłączył się, a jeśli tak - wskazać inny, równorzędny sąd. Ostatnio SN uznał, że proces rozpocznie się w Sądzie Okręgowym w Toruniu.

- Żadnego uzasadnienia decyzji, ale w Bydgoszczy wszyscy tej sprawy mają dość i się z niej śmieją - mówi Tomasz Gąsiorek, główny oskarżony w sprawie zabójstwa Piotra Karpowicza.

Pierwszy proces przed bydgoskim sądem zakończył się w 2009 roku. W 2012 r. proces - po kolejnej apelacji - zaczął się od nowa, po dwóch latach oskarżonych uznano za winnych. Ostatni wyrok uniewinniający oskarżonych bydgoski sąd ogłosił w czerwcu 2019 roku. Wtedy skład sędziowski uznał, że Tomasz Gąsiorek, Adam S. ps. „Smoła" i Henryk L. ps. „Lewatywa" nie są winni, bo oskarżenie zbudowano na pomówieniach. W ub. roku ciężko chory "Lewatywa" zmarł. Proces wciąż jest poszlakowy.