Nie będzie 20 tysięcy dla WOŚP za makowiec prezydenta Bydgoszczy. Bo licytował Krzysztof Pietrzak?

Zobacz wideo: 500 plus. Od lutego 2022 nowy nabór - wnioski tylko online

Historia sporu między prezydentem Bydgoszczy Rafałem Bruskim, a Krzysztofem Pietrzakiem, właścicielem Tartaku Bydgoszcz eksmitowanego z ul. Ujejskiego z powodu budowy trasy Uniwersyteckiej, przeniosła się na grunt... licytacji na rzecz Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Wszystko za sprawą makowca prezydenta Bydgoszczy.

Rafał Bruski w ramach licytacji na WOŚP na aukcję wystawił upieczony przez siebie makowiec, ciasto, jak określono je w aukcji "legendarne". Co więcej, zadeklarował, że osobiście dostarczy wypiek zwycięzcy aukcji.

W licytacji zaczęła brać udział żona Krzysztofa Pietrzaka - chodziło w domyśle o to, żeby Rafał Bruski przywiózł makowiec do ich nowego domu i siedziby firmy przeniesionej z Bydgoszczy do Otorowa. Kwota za wypiek szła szaleńczo w górę aż... z ponad 20 tysięcy złotych spadła do nieco ponad 4 tys.

- Zacząłem licytację, kiedy cena aukcji to była kwota 1000,00 zł. Przebiłem na 2 tysiące, kolejno na 3 tysiące, następnie na 4 tysiące i oświadczyłem publicznie, że do 15 tysięcy będę licytował. Godzinę po moim poście kwota licytacji wzrosła do 10 tysięcy, a parę godzin później przekroczyła 20 tysięcy, ale ponownie spadła do 4.050,00 zł. - allegro.pl zablokowało osobę, która podała kwotę 20.000,00. Po zablokowaniu tej osoby kwota na aukcji spadła do 4.050,00 zł. co wyłącznie potwierdziło, że za licytację tego makowca za kwotę powyżej 4.050,00 stała ta sama osoba - relacjonuje Krzysztof Pietrzak, właściciel Tartaku Bydgoszcz.

Jeszcze w sobotę, 12 lutego, Rafał Bruski pisał na Facebooku: "Wow. Mamy już ponad 11 tysięcy za makowiec! A licytacja trwa do poniedziałku!"

- Najpierw próbowano zablokować konto mojej żony, z którego licytujemy ten makowiec - to konto mamy wiele, wiele lat i jakoś wcześniej - do czasu naszej licytacji tego "ciacha" Bruskiego allegro.pl nie przeszkadzało, że nie wystawiamy nic na sprzedaż - komentuje Pietrzak.

"W związku z licznymi zgłoszeniami o fałszywych licytujących poprosiliśmy o weryfikację tej aukcji. Osoba, która podała najwyższa kwotę w wyniku weryfikacji została zablokowana w serwisie allegro - poinformował właściciela tartaku Bydgoszcz WOŚP Bydgoszcz.

Pietrzak nazywa prezydenta Bruskiego "tchórzem" i "hipokrytą". - Panie Prezydencie Bruski, nie wiem, czy wygram tę konkretną aukcję, tym bardziej, że ja gram czysto, ja gram fair, zatem mam mniejsze możliwości, a jak widać mój przeciwnik - nie. Panie Bruski, kto przegrał, to już wiedzą wszyscy bydgoszczanie - poza chorymi dziećmi oczywiście, to Pan jest największym przegranym tej aukcji - stwierdza Krzysztof Pietrzak.

Zapytaliśmy prezydenta, czy nie czuje się zawiedziony, że licytujący jego makowiec na WOŚP oferent został zablokowany przez serwis Allegro, a kwota dla Orkiestry spadła w ten sposób poniżej 20 tys. zł. - Prezydent, prawdopodobnie jak każdy, kto wystawia przedmiot lub usługę na licytację, liczy na to, że uda się osiągnąć jak najwyższą kwotę. Wszystko po to, by uzbierać jak najwięcej środków na sprzęt ratujący życie i zdrowie - brzmi odpowiedź Marty Stachowiak, rzeczniczki prezydenta Bydgoszczy.

W poniedziałek (14.02) wczesnym popołudniem kwota za makowiec znów skoczyła do ponad 5 tys. zł. Ostateczna cena to 7,3 tys. zł.

Przypomnijmy, że Tartak Bydgoszcz został usunięty z Ujejskiego po roku wysiłków wojewody - w grudniu 2018 roku. Skutecznie przez rok blokował dokończenie budowy II etapu Trasy Uniwersyteckiej, bo jego właściciel uważał działania urzędników za niezgodne z prawem.

Już po publikacji internetowej wersji tekstu i po zakończeniu licytacji, po godzinie 20, prezydent Rafał Bruski zamieścił na swoim profilu na FB oświadczenie, w którym stwierdza m.in.:

"(...)informuję, że przez cały okres licytacji:
- nie podejmowałem żadnych działań, by ustalić tożsamość osób biorących w niej udział,
- nie podejmowałem żadnych działań, by zostało zweryfikowane konto którejkolwiek z licytujących osób,
- nie podejmowałem żadnych działań, by zostało zablokowane jakiekolwiek konto.
Do powyższych czynności nie upoważniałem też nikogo do działania w moim imieniu."