Część Hali Targowej w Bydgoszczy ma zostać otwarta latem. Wiadomo, jakie plany ma operator

O wpisanie do porządku obrad sesji punktu dotyczącego Hali Targowej wniósł Szymon Róg z Bydgoskiej Prawicy, przypominając, że do końca kwietnia operator miał przedstawić miastu dalszy plan działania. Ostatnia aktywność zarządzających obiektem to opublikowanie wpisu w mediach społecznościowych z podziękowaniami za miniony czas, który sugerował, że ponownego otwarcia po przerwie technicznej może nie być. Po nim miasto informowało, że to prawdopodobnie element akcji marketingowej.

Rafał Bruski, jeszcze przed przyjęciem porządku obrad, zapewnił, że operator reguluje opłaty za dzierżawę obiektu, a także, że miasto otrzymało zapewnienie o tym, że latem hala będzie znów otwarta. Radni mimo tej odpowiedzi przegłosowali dodanie punktu, co było zaskoczeniem nawet dla przewodniczącej RM, która gdy na tablicy pojawiły się wyniki głosowania (16 radnych za informacją o HT), zaczęła mówić, że wniosek nie zyskał akceptacji.

– W przyszłym tygodniu operator hali będzie informować o szczegółach jej otwarcia. Plus, jeżeli będzie taka państwa wola, za miesiąc zjawi się na sesji – uzupełnił Rafał Bruski, wspominając o piśmie od operatora, które przesłał radnym. Czytamy w nim zapewnienie prezesa zarządu Hali Targowej, że przerwa techniczna ma się ku końcowi, a ponowne otwarcie „pierwszej części obiektu planowane jest na lato 2024 r.” i pozyskano doświadczonych partnerów, którzy będą uczestniczyć w projekcie.

Hala Targowa ma być dostępna w trzech oddzielnych modułach

• GWAR Foodhall – parter, antresola obiektu (lokale gastronomiczne, część handlowa, eventowa);

• BAZAR – lokal handlowy w budynku przy ul. Podwale;

• DOOM COOLTURY – piwnica obiektu (przestrzeń handlowo-muzealna, strefa eventowo-rozrywkowa).

Poza częścią gastronomiczną, otwarcie dwóch pozostałych planowane jest jesienią. Operator zapewnia, że dokonał ulepszeń w wielu zakresach, zaznaczając, że sprawozdania cykliczne nie są zakresem umowy, a odpowiedź podyktowana jest „wyłącznie partnerskim podejściem do współpracy”.

– Chciałbym zwrócić uwagę na niebezpieczną retorykę odnośnie możliwości rozwiązania umowy prowadzoną przez Państwa, zarówno w pismach oraz przez władze Miasta w komunikacji do mediów. Stoimy na stanowisku, iż nie ma podstaw do rozwiązania umowy. Realizujemy umowę zgodnie z założeniami. Tym samym takie komunikaty nie powinny mieć miejsca – stwierdza Patryk Maćkowiak, prezes Hali Targowej.

Dodaje, że takie zachowanie władz miasta działa na niekorzyść spółki. Prosi, by to Hala Targowa była stroną prowadzącą komunikację z mediami, zapewniając, że do miasta również mogą być przesyłane notki prasowe o ich działalności.

– Otrzymaliśmy wyłącznie pismo dwustronicowe. To ze strony operatora dość nonszalanckie podejście, pouczenie prezydenta i jego służb jak i czy powinny przekazywać informacje dotyczące zagospodarowania Halą Targową – mówił Szymon Róg, dopytując czy była inna wymiana korespondencji. Na uwagi radnych, że szansę powinien dostać inny operator, Monika Matowska, przewodnicząca RMB, przypomniała, że w przetargu zgłosił się tylko jeden. Prezydent dodał, że żaden inny podmiot na razie nie wyraził chęci podjęcia się wyzwania.

– Ton tego pisma jest bardzo brzydki. Konsekwentnie podtrzymuję, że jeżeli umowa nie będzie wykonywana w zakresie funkcjonalności, to będzie przeze mnie rozwiązana – zadeklarował Rafał Bruski, podkreślając, że nie chce, aby obiekt stał zamknięty. Przekazał, że innej korespondencji pisemnej nie było, ale rozmawiano z operatorem.