W jesiennych wyborach do sejmiku Toruń będzie miał jednego radnego więcej od Bydgoszczy

Nie pomogły gorące apele, ani próby kolejnego już przełożenia dyskusji na następną sesję. Wczoraj radni województwa zatwierdzili zmiany liczby mandatów zgodnie ze wskazaniami komisarza wyborczego.
[break]
- Stoimy przed bardzo poważną decyzją - przekonywała w imieniu klubu SLD radna Elżbieta Krzyżanowska z Bydgoszczy. - Gołym okiem widać dysproporcję. Zachodnia część województwa, licząca ponad milion mieszkańców, ma być reprezentowana przez 16 radnych, wschodnia z niespełna milionem, przez 17. Tak więc większa część regionu ma mieć mniejszą reprezentację. To bardzo dziwne rozwiązanie, którego mój klub nie może poprzeć. - Zdajemy sobie sprawę z ustawowego uwarunkowania decyzji, ale muszę przekazać liczne głosy oburzenia, płynące z Bydgoszczy. Jak to się odbije na możliwości sprawnego przeprowadzenia wyborów i na frekwencji? - zastanawiała się radna SLD.

Zdaniem Elżbiety Krzyżanowskiej, przy okazji dyskusji o ZiT, udało się nawiązać cienką nić porozumienia między Bydgoszczą a Toruniem. - Czy nie lepiej byłoby zostawić tę sprawę do rozstrzygnięcia w następnej kadencji, a nie podejmować decyzję teraz? - pytała radna.
Wojciech Jaranowski, lider klubu PiS, najpierw zaproponował wykreślenie tego punktu z porządku obrad, aby zyskać czas na osiągnięcie konsensusu. Gdy większością głosów odrzucono ten wniosek, także zapowiedział, że radni Prawa i Sprawiedliwości będą głosować przeciw. - Granice okręgów wyborczych i liczba radnych do sejmiku od kilku kadencji się nie zmieniają. Temat uchwały został przedstawiony za późno - argumentował.
Opozycji odpowiadał Marek Nowak z Platformy Obywatelskiej: - Jest to trudna sprawa, ale jest prawo stanowione, jest komisarz, musimy tak postępować, aby nikt nam nie zarzucił, że wybory były niezgodne z prawem. W latach 2005-2013 Bydgoszczy ubyło ponad 22 tysiące mieszkańców, a w powiecie bydgoskim zameldowało się 8 tysięcy osób. W Toruniu w tym czasie ubyło 8 tysięcy, a w powiecie toruńskim przybyło 11 tysięcy. W wolnym kraju migracja jest czymś naturalnym i musimy za nią nadążać.

Marszałek Piotr Całbecki wydawał się wręcz rozżalony atakami opozycji. - Te zarzuty są nie fair. Wykonujemy swoją czynność administracyjną - mówił marszałek. - Upolitycznianie czy wprowadzanie terytorializmu godzi w nasze dobre relacje. To przypadek, że chodzi o okręgi bydgoski i toruński, ten mandat mógłby wędrować wszędzie. Obciąża się marszałka, że śmiał zgłosić projekt. To też nie jest łatwa decyzja, ale musimy wypełniać obowiązek prawny. Przykro mi czytać i słuchać, że to kolejna intryga przeciw Bydgoszczy.
Piotra Całbeckiego poparł wicemarszałek Edward Hartwich, bydgoszczanin. - Będziemy wybierać między zachowaniem zasad a koniunkturalizmem. Ja będę przestrzegał zasad i lojalności, wierność standardom jest mi bardzo bliska. Nie mogę kwestionować rzeczywistości, a przez 8 lat Bydgoszczy ubyło 20 tysięcy ludzi - uzasadniał.
Chyba przekonał większość klubowych kolegów, bo w głosowaniu 16 radnych opowiedziało się za uchwałą, a 11 było przeciw. Głosy na „nie” oddali zgodnie z zapowiedzią radni PiS i SLD, uchwałę poparli natomiast radni koalicji PO-PSL, oprócz przewodniczącej sejmiku Doroty Jakuty, bydgoszczanki z PO. Kilku spośród 33 radnych nie było na wczorajszej sesji.