Obrońcy parku im. Jana Kochanowskiego niestrudzenie punktują projekt jego rewitalizacji

Przypomnijmy, że na początku marca opublikowaliśmy list otwarty prezydent Grażyny Ciemniak, która wyjaśniała przeciwnikom zmian charakter prac przewidzianych w tym miejscu. Pani prezydent zaakcentowała oszczędną selekcję roślin do wycinki, wskazała na historyczną przeszłość parku, podkreślając, że plan stanowi kontynuację idei autora pierwotnego projektu - Konrada Neumanna.

CZYTAJ TEŻ:Obrońcy parku im. Jana Kochanowskiego niestrudzenie punktują projekt jego rewitalizacji
[break]

Zdeterminowana czwórka (Monika Wolan, Zofia Moszyńska, Agata Weryho, Ryszard Suchanek), za którą stoi wielu mieszkańców, z niedowierzaniem kręci głowami i przedstawia swój list. Czytamy w nim, że grupa przyjrzała się dorobkowi pracowni Pestka, która wygrała konkurs, i wskazuje, że do tej pory firma zajmowała się głównie niewielkimi przedsięwzięciami.

- Pytamy o sens wprowadzenia w tej oazie spokoju kilkunastu zabawek - instrumentów perkusyjnych, np. dzwonów rurowych. Nie znaleźliśmy w specyfikacji przetargu charakterystyki akustycznej (częstotliwości i poziomu hałasu) - zarzuca dokumentacji Agata Weryho, która zasłynęła z obrony kasztanowców rosnących na ul. Chodkiewicza. To nie koniec zastrzeżeń. - Budzi zastanowienie powielanie opisów pomników kompozytorów na dodatkowych tabliczkach pulpitach, skoro na już istniejących cokołach znajdują się nazwiska muzyków. Każdy obcy element zabiera przestrzeń i choćby był najpiękniejszy, wprowadza pewien niepokój - to kolejna uwaga społeczników.

Nie akceptują oni również „ronda” wokół pomnika Łuczniczki twierdząc, że obecne rozwiązanie doskonale przystaje nie tylko do cokołu Łuczniczki, ale także do przebiegu ciągów komunikacyjnych w najbliższym otoczeniu.

Nie opadły jeszcze emocje w związku z wycinką drzew i krzewów. Bydgoszczanie kwestionują sensowność tych zabiegów, częściowo podważają argument o usuwaniu chorych roślin (podpierają się fotografiami, na których widać zdrowe w przekroju drzewa).

- Projektantka sama przyznała, że nasz park, w porównaniu z parkiem Kazimierza Wielkiego i parkiem Ludowym im. Witosa, posiada największą populację i różnorodność gatunkową ptaków - tak przeczytaliśmy w dokumentacji projektowej - piszą autorzy listu. - Park zamieszkują 34 gatunki ptaków z czego 32 są pod ochroną, a 28 pod ścisłą ochroną, jako zagrożone wyginięciem. Ich obecność w tym miejscu związana jest (albo była) właśnie z różnorodnością rosnących krzewów i drzew, doskonałym schronieniem i źródłem pożywienia. Nie widzimy żadnej konieczności niszczenia parku w jego obecnej, historycznej formie (...). O park należy zadbać: przywrócić go do świetności i utrzymywać na bieżąco żmudnymi, niemal niewidocznymi na co dzień czynnościami. Park nie potrzebuje rewolucji!