Zamiast zasiłku opiekuńczego rodzice muszą brać urlop. Bo prawo to bubel

Dorota Witt
Dorota Witt
Rodzice, którzy od 25 maja nie mogą złożyć wniosku o zasiłek opiekuńczy ratują się urlopem
Rodzice, którzy od 25 maja nie mogą złożyć wniosku o zasiłek opiekuńczy ratują się urlopem Dariusz Bloch
Rodzice, którzy muszą sami opiekować się małymi dziećmi od 25 maja są właściwie pozbawieni prawa do zasiłku opiekuńczego. Tak, tego, którego przedłużenie do 14 czerwca, a potem do końca roku szkolnego albo i dłużej zapowiedzieli politycy. Ani pracodawcy, ani ZUS nie przyjmują wniosków o zasiłek. Pracujący rodzice najmłodszych dzieci, których nie mogą lub nie chcę posłać do placówek, ratują się urlopem. Wszystkiemu winne źle skonstruowane prawo.

Świadczenie przysługuje pracującym, ubezpieczonym rodzicom dzieci do 8. roku życia, którzy nie mogą posłać ich do żłobka, klubu dziecięcego, przedszkola czy szkoły. Z tego prawa korzystali też rodzice dzieci w wieku do 16 lat, które mają orzeczenie o niepełnosprawności i do 18 lat, które mają orzeczenie o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności oraz tych, które mają orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego.

Ze złożeniem wniosku o zasiłek opiekuńczy nie było problemu do 24 maja. Po tej dacie rząd zapowiedział wydłużenie świadczenia do 14 czerwca. Uregulował to rozporządzeniem przedłużającym prawo do zasiłku na wcześniejszych zasadach, ale ustawę Tarcza antykryzysowa 3.0 napisano tak, że z zasiłku mogą skorzystać właściwie tylko rodzice dzieci niepełnosprawnych. Rodzice są w patowej sytuacji.

Chaos i niewiadoma

- Nie wiemy, czy prawo do dodatkowego zasiłku opiekuńczego nam przysługuje, czy nie. ZUS milczy, pracodawcy nie wiedzą, co robić - denerwuje się bydgoszczanin, ojciec małego dziecka. - Część rodziców po 24 maja, na podstawie zapewnień rządu, złożyła oświadczenie o przedłużeniu opieki nad dzieckiem, np. do 14 czerwca: z uwagi na epidemię lub tak jak ja z uwagi na brak miejsc w żłobku (żłobek formalnie został otwarty 25 maja, ale dostępna jest tylko połowa miejsc, więc dla mojego dziecka miejsca zabrakło). Niestety dostałem telefon od swojego pracodawcy z poleceniem, że mam natychmiast przynieść wniosek urlopowy, bo nie ma żadnej podstawy prawnej do przebywania na tzw. opiece po 24 maja, a zapowiadane przepisy naprawcze nie wiadomo kiedy wejdą i czy będą działały wstecz.

POLECAMY:

TOP 50 najpopularniejszych żeńskich nazwisk w Polsce

Pytania do pani minister

W tej sprawie interweniuje bydgoski poseł Jan Szopiński, do którego z podobnym problemem zgłosiło się wielu rodziców. W interpelacji do minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, Marleny Maląg, poseł pisze, m.in., tak: „Na mocy rozporządzenia Rady Ministrów, dodatkowy zasiłek opiekuńczy został wydłużony do dnia 14 czerwca. Problemem okazały się jednak zapisy tzw. Tarczy antykryzysowej 3.0, która prawo do pobierania zasiłku uzależniła od tego, czy żłobek bądź przedszkole są otwarte, czy nie. Co więcej, Tarcza antykryzysowa 3.0 ograniczyła prawo do pobierania zasiłku opiekuńczego wyłącznie do rodziców dzieci niepełnosprawnych. W związku z powyższym istnieje obecnie sprzeczność przepisów, ponieważ Tarcza antykryzysowa 3.0 jest ustawą, czyli pełni nadrzędną funkcję nad wspomnianym rozporządzeniem. Wyklucza zatem swoimi zapisami prawo do skorzystania z zasiłku opiekuńczego dużą część rodziców – tak interpretują te sprzeczne przepisy wspomnieni wyżej urzędnicy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz pracodawcy”.

Część rodziców po 24 maja, na podstawie zapewnień rządu, złożyła oświadczenie o przedłużeniu opieki nad dzieckiem, np. do 14 czerwca: z uwagi na epidemię lub tak jak ja z uwagi na brak miejsc w żłobku (żłobek formalnie został otwarty 25 maja, ale dostępna jest tylko połowa miejsc, więc dla mojego dziecka miejsca zabrakło). Niestety dostałem telefon od swojego pracodawcy z poleceniem, że mam natychmiast przynieść wniosek urlopowy, bo nie ma żadnej podstawy prawnej do przebywania na tzw. opiece po 24 maja, a zapowiadane przepisy naprawcze nie wiadomo kiedy wejdą i czy będą działały wstecz.

- To jeden wielki skandal. Pomimo tego, że przygotowując projekt i procedując ustawę Tarcza antykryzysowa 3.0 rząd wiedział, że wystąpi wskazana wada prawna, Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej odłożyło rozwiązanie tego problemu do czasu projektowania i procedowania kolejnej ustawy - Tarczy antykryzysowej 4.0, czyli na czas po 25 maja 2020 r. Tym samym rząd, wspólnie z ministerstwem, przysporzył rodzicom i pracodawcom wielu problemów, a wielu rodziców dzieci do lat 8 pozbawił zasiłku bez merytorycznego i ekonomicznego uzasadnienia oraz zwykłego słowa: przepraszam - argumentu Jan Szopiński. - Ministerstwo powinno jasno powiedzieć, że pracuje nad rozwiązaniem problemu, by uspokoić rodziców, którzy dziś boją się nie tylko o bezpieczeństwo swoje i dzieci, ale i o pracę. Należy tak przygotować przepisy, by mogły działać ze wsteczną mocą - od 25 maja.

Prawo do poprawki

W interpelacji poseł Szopiński pyta o to, kiedy i jakim aktem prawnym oraz na jaki okres rząd spowoduje wdrożenie przepisów pozwalających na przywrócenie prawa do zasiłku opiekuńczego po 25 maja 2020 r. dla wszystkich rodziców, którzy musieli podjąć się opieki nad swoimi dziećmi do lat 8. w związku z pandemią COVID-19. Na odpowiedź czeka.

Co na to ZUS?

Jak ten prawny chaos interpretuje bydgoski oddział ZUS? Uspokaja i czeka na naprawione prawo.
- Trwają prace legislacyjne dotyczące uprawnień do dodatkowego zasiłku opiekuńczego (projekt ustawy druk nr 382 – Tarcza antykryzysowa 4.0). Jeżeli ubezpieczony wystąpi z wnioskiem o dodatkowy zasiłek opiekuńczy za okres po 24 maja 2020 r. z tytułu sprawowania opieki nad dzieckiem do lat 8, które nie ma orzeczenia o niepełnosprawności, wniosek taki zostanie po wejściu w życie projektowanych przepisów rozpatrzony przez ZUS. Osoby, które przed uchwaleniem nowych przepisów złożyły już oświadczenie do wypłaty tego zasiłku, nie muszą go składać ponownie. Na jego podstawie otrzymają zasiłek za wskazany w oświadczeniu okres - tłumaczy Krystyna Michałek, rzeczniczka regionalnego oddziału ZUS.

Znamy wyniki exit poll: minimalna przewaga Andrzeja Dudy

Wideo

Komentarze 1

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Pedofilie prymitywnego kleru popiera i aktywnie chroni PIS i ich buraczany ciemniak duda. Czas rozprawic sie z pedofilskim klerem i pokazac ich PISowskiemu kandydatowi dudzie ze jego miejsce jest w pierdlu za łamanie prawa i Konstytucji. Tylko Trzaskowski, tylko wolnosc i demokracja! NIE dla wplywow ohydnego kleru w polityce.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3