Czy zadając ciosy, oskarżony wiedział, co robi?

[break]
W czwartek przed bydgoskim Sądem Okręgowym pojawił się dr Jan Wilk, biegły psychiatra, który opiniował stan psychiczny oskarżonego o usiłowanie zabójstwa, dziś już 19-letniego - Sebastiana J. Ten, z powodu zazdrości o matkę miał kilka razy pchnąć jej konkubenta nożem...

- Nie stwierdzono u opiniowanego choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego - zeznawał Jan Wilk. - Rozpoznano natomiast cechy nieprawidłowej osobowości. Mimo to oskarżony miał pełną świadomość do oceny swoich zachowań oraz możliwość pokierowania swoim postępowaniem. Rozumiał znaczenie swoich czynów...

Szóstego sierpnia ubiegłego roku w mieszkaniu przy ul. Toruńskiej policjanci zastali kobietę i rannego 42-letniego mężczyznę. Do sprawy zatrzymano osiemnastolatka. Badanie trzeźwości wykazało, że miał ponad pół promila alkoholu w organizmie. Sebastian J. może spędzić za kratkami nawet osiem lat. O tyle wnioskuje prokurator.

Pokrzywdzony Rafał K., konkubent matki chłopaka, zeznawał przed sądem, że 19-latek był dobry i nie wie, dlaczego został przez niego zaatakowany nożem. Rekonstrukcja zdarzeń wygląda tak - 2 sierpnia ok. godziny 4 nad ranem Rafał K. usłyszał łomot do drzwi swojego mieszkania przy Toruńskiej. Przebywała tam także Hanna J., matka oskarżonego. Niedoszła ofiara poszła otworzyć drzwi. Postać stojąca za progiem zadała mu trzy ciosy nożem - w szyję i klatkę piersiową - a potem uciekła. K. odwieziono do Szpitala Uniwersyteckiego im. Biziela w Bydgoszczy. Podczas pierwszego przesłuchania - jeszcze w szpitalu - Rafał K. stwierdził, że za drzwiami wejściowymi do przedpokoju zobaczył mężczyznę, który mierzył 170-175 centymetrów. Miał być ubrany w ciemną bluzę, a na głowę miał zarzucony kaptur. K. stwierdził także, że nie był w stanie rozpoznać napastnika. W późniejszych zeznaniach Rafał K. podkreślał i był pewien, że zaatakował go Sebastian J. Na pytanie, skąd wzięły się różnice w zeznaniach, K. stwierdził, że nie chciał, żeby chłopak miał kłopoty.

Podczas wczorajszego przesłuchania biegłego okazało się jednak, że nie znał on dokumentacji szpitalnej, wystawionej Sebastianowi J. przez Szpital Psychiatryczny w Świeciu. Chłopak przebywał tam w wieku 14-15 lat. Powodem były napady agresji. Jan Wilk zapoznał się z dokumentacja na sali sądowej. - Nie zmienia ona naszej opinii w żaden sposób - stwierdził potem, tłumacząc, że nie znał dokumentacji, ponieważ nie miała jej matka oskarżonego. Przyciskany przez obronę, przyznał, że z matką Sebastiana J. się w tej sprawie nie kontaktował, bo 19-latek siedział w areszcie i spotkanie się z kimś z najbliższego otoczenia było skomplikowane.

Sędzia Jakub Kościerzyński dopytywał biegłego, czy jego zdaniem nie należało także powołać biegłego psychologa przy badaniu stanu psychicznego oskarżonego. Zdaniem Jana Wilka - nie.

Obrona - biorąc pod uwagę wczorajsze zeznania biegłego psychiatry - zawnioskowała o powołanie kolejnego zespołu biegłych - dwóch psychiatrów oraz psychologa, którzy mają zbadać poczytalność oskarżonego i odpowiedzieć na pytanie, czy może on normalnie stawać przed sądem. Mimo sprzeciwu prokuratora Andrzeja Szopy, sąd przychylił się do tego wniosku. Biegli mają 21 dni na sporządzenie opinii. Następną rozprawę zaplanowano na koniec kwietnia.