Ceny ziemi osiągnęły rekordowe poziomy. Mimo to co drugi Polak gdyby miał na to pieniądze zainwestowałby w ziemię. Dlaczego? [29.12.2022]

Według badania przeprowadzonego przez Kantar Public dla Rodzinnych Inwestycji więcej niż dwóch na czterech badanych (42 proc.) jest zdania, iż pomimo obecnych cen warto lokować kapitał w ziemię i nieruchomości. 13 proc. respondentów wskazuje, iż opłacalne jest przeznaczanie funduszy jedynie na ziemię, a 3% skłania się ku innym nieruchomościom. Niespełna co piąty respondent jest zdania, że obecnie należy lokować kapitał w inny sposób.

- Ziemia to dobro stałe i w dobie dekoniunktury Polacy dostrzegają zalety inwestowania w nią. Ważne jest dla nich bezpieczeństwo tej formy lokowania kapitału, większe niż, na przykład, na rynkach kapitałowych, oraz stały wzrost jej wartości, mimo inflacji – zauważa Jakub Węglarski, Dyrektor Marketingu w firmie Rodzinne Inwestycje.

Spośród Polaków planujących wcześniej kupno ziemi:

• co czwarty (26 proc.) dokonał zakupu lub ciągle zamierza to zrobić,
• taki sam procent (26 proc.) badanych zrezygnował z tej decyzji,
• natomiast 48 proc. wstrzymało się z działaniem.

W przypadku badanych nieplanujących zakupu gruntów zdecydowana większość (88 proc.) pozostała przy pierwotnej decyzji. Nieco, ponad co dziesiąty ankietowany (12 proc.) zmienił zdanie i chce obecnie dokonać zakupu ziemi.

Respondenci zwracają również uwagę na fakt, że ciągły wzrost wartości ziemi (47 proc.) jest główną zaletą lokowania kapitału w ziemię w przypadku inflacji. Ponad jedna trzecia badanych wskazuje na bezpieczeństwo takiej lokaty (37 proc.) oraz możliwość swobodnej zmiany charakteru działki (34 proc.).

Z kolei 29 proc. badanych uważa ziemię za najskuteczniejszą formę ochrony pieniędzy, według 24 proc. inflacja dodatnio wpływa na ceny, 23 proc. zwraca uwagę na brak konieczności poświęcenia czasu takiej inwestycji, a w opinii 20 proc. ziemia nie jest narażona na spekulacje. Dla 18 proc. badanych ziemia jest potencjalnym zastawem pod kredyt, tyle samo uważa ją za przewidywalną formę lokowania kapitału.

Na koniec warto podkreślić, że niskie ryzyko spadku utraty wartości ziemi oraz bezpieczeństwo takiej inwestycji są najczęściej wymienianymi powodami atrakcyjności lokowania kapitału w ziemię w trakcie konfliktu zbrojnego.

Pozostali badani wskazują na skuteczność ochrony pieniądza i na możliwość zagospodarowania działki, natomiast jedna czwarta ankietowanych uważa, że ziemia jest bezobsługowa oraz inwestycja w nią jest przewidywalna.

Przekonanie o wzroście wartości ziemi w przypadku konfliktu wyraża 18 proc. badanych, a 17 proc. jest zdania, iż ziemia nie jest narażona na spekulacje.