Premier skieruje wniosek do TK ws. uchwały SN. Gersdorf: TK nie ma prawa wkraczać

Leszek Rudziński
Leszek Rudziński
Premier skieruje wniosek do TK ws. uchwały SN. Gersdorf: TK nie ma prawa wkraczać
Premier skieruje wniosek do TK ws. uchwały SN. Gersdorf: TK nie ma prawa wkraczać fot. adam jankowski / polska press
Premier Mateusz Morawiecki skieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosek z zbadania przepisów na podstawie których Sąd Najwyższy wydał uchwałę dotyczącą sędziów KRS. - Powiedzieć, że wobec tej uchwały są zastrzeżenia, to nic nie powiedzieć – oznajmił szef rządu. Odpowiedziała mu I prezes Sądu Najwyższego. - Trybunał Konstytucyjny nie ma prawa wkraczania w funkcję orzeczniczą sądów - oznajmiła sędzia Małgorzta Gersdorf.

Zdaniem premiera Morawieckiego sędziowie SN, podjętą w czwartek uchwałą, „chcą się postawić ponad konstytucją”.

- Część sędziów SN przypisuje sobie prawo do stanowienia takiego prawa, gdzie w porządku konstytucyjnym prawa polskiego ma od tego prawo tylko Sejm i Senat - zauważył premier.

- Rozstrzygnąć tego typu spór kompetencyjny jest władny tylko Trybunał Konstytucyjny – dodał szef rządu.

Przypomniał, że to prezydent jest „ostateczną instancją powołującą sędziów”. - Chcę, by doszło do uniknięcia jakichkolwiek wątpliwości i zlikwidowania sytuacji chaosu prawnego, do którego może dojść - mowił.

Wczesnej rzecznik rządu Piotr Muller stwierdził, że uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego „zmierza do podważenia zasad ustrojowych państwa”, a SN nie ma kompetencji, by tworzyć treść przepisów. - To kompetencja zastrzeżona dla Sejmu i Senatu. SN nie ma kompetencji do uchylania obowiązujących w Polsce przepisów ustaw – mówił rzecznik rządu.

Oznajmił również, ze premier Morawiecki skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek, który ma „jednoznacznie wyjaśnić wątpliwości prawne pojawiające się w związku z uchwałą".

- Premier zwróci się o to, by Trybunał rozpatrzył tę sprawę w pełnym składzie i trybie przyśpieszonym - najszybszym, jaki jest możliwy - podkreślił Piotr Muller.

Gersdorf: TK nie ma prawa wkraczania w funkcję orzeczniczą sądów
I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf, zapytana przez dziennikarzy, o sprawę wniosku premiera, odpowiedziała, że nie wie czego będzie on dotyczył. - Jednak Trybunał Konstytucyjny nie ma prawa wkraczania w funkcję orzeczniczą sądów – mówiła.

Podkreśliła też, że sądy powinny respektować czwartkową uchwalę. - Ale co zrobią, to jest co innego (…) Natomiast zawsze będzie to dawało - kiedyś w przyszłości - podstawę do wzruszenia tych orzeczeń – zaznaczyła.

SN: Sędziowie wybrani przez KRS nie mogą orzekać
W czwartek wieczorem zakończyło się posiedzenie trzech izb Sądu Najwyższego. Sędziowie SN uchwalili, że sędziowie wskazania przez nową Krajową Radę Sądownictwa są nieuprawnieni do orzekania. Pierwsza prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf wyjaśniała, że nastąpiła „nienależyta obsada sądów”, sędziowie "są nieuprawnieni do orzekania". Prezes zaznaczyła, że uchwała nie dotyczy wyroków, które już zapadły.

Posiedzenie trzech Izb Sądu Najwyższego dotyczyło legalności wyboru sędziów powołanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa. Zgodnie z wyrokiem TSUE z 19 listopada 2019 r., nie jest ona sądem w rozumieniu prawa unijnego.

W czwartkowym posiedzeniu SN wzięło dział ponad 60 sędziów. Nie ma wśród nich sędziów Izby Dyscyplinarnej i Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego.

Posiedzenie miało charakter niejawny. Jawne było natomiast ogłoszenie decyzji trzech Izb SN.

Ministerstwo Sprawiedliwości: Uchwała niezgodna z prawem
Na reakcję Ministerstwa Sprawiedliwości nie trzeba było długo czekać. "Uchwała składu trzech izb Sądu Najwyższego jako niezgodna z prawem, nie wywołuje skutków prawnych" - ocenił resort.

„Uchwała z mocy prawa jest nieważna. Została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Narusza art. 179, art. 180 ust.1 oraz art. 10 Konstytucji RP. Wbrew obowiązującym przepisom ustawowym Sąd Najwyższy podjął uchwałę w postępowaniu w sprawie podważenia statusu sędziów powołanych z udziałem obecnej Krajowej Rady Sądownictwa” - czytamy w komunikacie MS.

Zobacz też: Sąd Najwyższy: Sędziowie wskazani przez nową KRS są nieuprawnieni do orzekania

Koronawirus: sprawdź czy Twój powiat jest "czerwony".

Wideo

Materiał oryginalny: Premier skieruje wniosek do TK ws. uchwały SN. Gersdorf: TK nie ma prawa wkraczać - Polska Times

Komentarze 382

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

N
Niech zyje Europa!
28 stycznia, 16:14, Gość:

Prawdziwym zagadnieniem jest tu na ile jeszcze jesteśmy samodzielnym decyzyjnie państwem (w niektórych już tylko rodzajach spraw), a na ile czymś na kształt landu, drugorzędnej części składowej kształtującego się unijnego super-państwa. Przecież za chwilę może wydarzyć się rzecz bez precedensu, a więc zawieszenie funkcjonowania przez władze unijne organu państwa polskiego (Izby Dyscyplinarnej SN). A przecież taki precedens otworzy drogę do zawieszania kolejnych organów, np. rządu lub choćby władz poszczególnych województw. Gdzie niby są podstawy prawne do tak głębokiej ingerencji w funkcjonowanie państwa członkowskiego, podważającej samą państwowość.Taka skala ingerencji w prawa do samostanowienia społeczeństw niektórych (tych drugiej kategorii) państw członkowskich nie może mieć uzasadnienia traktatowego!

Precz z pisem i syfilisem bo kler to pisowskie swinie i pasożyty a duda to pisowskie szambo ktore cuchnie jak alfons burdelu pan Banaś i jego przydupniki z mafii jak jendraszewski i reszta tej czarnej zarazy pisowskiej

F
Fuj
28 stycznia, 18:29, Gość:

Gierdsorf na stare lata odbiło.Chce być ponad sejmem i prezydentem.Nie na tym polega niezawisłość sadów.

Co tu komentować?

Dla Gersdorf sędziowie z nowej KRS są źli a ze starej dobrzy.Nie dlatego ze są dobrzy lub źle ale dlatego ze ktoś inny ich nominował niż ona by sobie życzyła.

Pani Gerrdsorf po prostu nie lubi KRS czyli uprawia prywatę.

Panie giersdorf tworzy targowice czyli stawia się ponad władze w Polsce.

Naruszyła nie tylko kompetencje prezydenta ale i sejmu a przecież to są trzy odrębne władze.

SN jest tylko do tego by dawać jednolita wykładnie nieczytelnie napisanych przepisów,ale nie wypowiada się czy przepisy są zgodne z konstytucją czy wolą narodu.

Od zgodności z konstytucją jest TK a od woli narodu sejm i senat nad wszystkim jest jeszcze prezydent który w przypadku pata może rozpisać nowe wybory.

Ale znów wraca to samo że nowy sejm ma prawo ustanowić a sąd je wykonywać. SN może tylko sugerować poprawki prawa wykazując nieścisłości czyli jest organem podobnym do senatu że wraca przepisy do sejmu do doszlifowania ale tylko sejm je może zmienić a nie SN.

Pani gersdorf do emerytury zostały tylko 2 miesiece więc chce narobić bałaganu bo jest bezkarna czyli ma immunitet.

Gdyby było tak jak chce Giersdort to sejm i prezydent byliby zbędni bo SN sam by sobie uchwalał prawo jakie ma stosować.

Ewidentnie gersdorf szkodzi Polsce taj jak rozmaici obrońcy co doprowadzili do rozbiorów.

gersdorf nawet jezdzi za granice Polski po instrukcje.

To jawna zdrada i wyjście poza swoje kompetencje

29 stycznia, 07:35, Gość:

Naplułeś,to posprzątaj sprzedajna mendo!

Popieram marszałka grodzkiego przeciw temu pisowskie szambo ktore cuchnie jak alfons burdelu pan Banaś i jego przydupniki z mafii jak jendraszewski i reszta tej czarnej zarazy pisowskiej i faszystowskiej

U
U jury
29 stycznia, 09:28, Gość:

Do wyborców i wyznawców PIS:

Dopuściliście szkodników do władzy ,teraz wszyscy musimy

się za tych ignorantów wstydzić w Europie.

Precz z pisem i syfilisem bo kler to pisowskie swinie i pasożyty trzeba

G
Gość

Do wyborców i wyznawców PIS:

Dopuściliście szkodników do władzy ,teraz wszyscy musimy

się za tych ignorantów wstydzić w Europie.

G
Gość
28 stycznia, 18:29, Gość:

Gierdsorf na stare lata odbiło.Chce być ponad sejmem i prezydentem.Nie na tym polega niezawisłość sadów.

Co tu komentować?

Dla Gersdorf sędziowie z nowej KRS są źli a ze starej dobrzy.Nie dlatego ze są dobrzy lub źle ale dlatego ze ktoś inny ich nominował niż ona by sobie życzyła.

Pani Gerrdsorf po prostu nie lubi KRS czyli uprawia prywatę.

Panie giersdorf tworzy targowice czyli stawia się ponad władze w Polsce.

Naruszyła nie tylko kompetencje prezydenta ale i sejmu a przecież to są trzy odrębne władze.

SN jest tylko do tego by dawać jednolita wykładnie nieczytelnie napisanych przepisów,ale nie wypowiada się czy przepisy są zgodne z konstytucją czy wolą narodu.

Od zgodności z konstytucją jest TK a od woli narodu sejm i senat nad wszystkim jest jeszcze prezydent który w przypadku pata może rozpisać nowe wybory.

Ale znów wraca to samo że nowy sejm ma prawo ustanowić a sąd je wykonywać. SN może tylko sugerować poprawki prawa wykazując nieścisłości czyli jest organem podobnym do senatu że wraca przepisy do sejmu do doszlifowania ale tylko sejm je może zmienić a nie SN.

Pani gersdorf do emerytury zostały tylko 2 miesiece więc chce narobić bałaganu bo jest bezkarna czyli ma immunitet.

Gdyby było tak jak chce Giersdort to sejm i prezydent byliby zbędni bo SN sam by sobie uchwalał prawo jakie ma stosować.

Ewidentnie gersdorf szkodzi Polsce taj jak rozmaici obrońcy co doprowadzili do rozbiorów.

gersdorf nawet jezdzi za granice Polski po instrukcje.

To jawna zdrada i wyjście poza swoje kompetencje

Naplułeś,to posprzątaj sprzedajna mendo!

G
Gość

Czy pisowska postkomuna zrujnuje nam niezależne sądy?

G
Gość

Gierdsorf na stare lata odbiło.Chce być ponad sejmem i prezydentem.Nie na tym polega niezawisłość sadów.

Co tu komentować?

Dla Gersdorf sędziowie z nowej KRS są źli a ze starej dobrzy.Nie dlatego ze są dobrzy lub źle ale dlatego ze ktoś inny ich nominował niż ona by sobie życzyła.

Pani Gerrdsorf po prostu nie lubi KRS czyli uprawia prywatę.

Panie giersdorf tworzy targowice czyli stawia się ponad władze w Polsce.

Naruszyła nie tylko kompetencje prezydenta ale i sejmu a przecież to są trzy odrębne władze.

SN jest tylko do tego by dawać jednolita wykładnie nieczytelnie napisanych przepisów,ale nie wypowiada się czy przepisy są zgodne z konstytucją czy wolą narodu.

Od zgodności z konstytucją jest TK a od woli narodu sejm i senat nad wszystkim jest jeszcze prezydent który w przypadku pata może rozpisać nowe wybory.

Ale znów wraca to samo że nowy sejm ma prawo ustanowić a sąd je wykonywać. SN może tylko sugerować poprawki prawa wykazując nieścisłości czyli jest organem podobnym do senatu że wraca przepisy do sejmu do doszlifowania ale tylko sejm je może zmienić a nie SN.

Pani gersdorf do emerytury zostały tylko 2 miesiece więc chce narobić bałaganu bo jest bezkarna czyli ma immunitet.

Gdyby było tak jak chce Giersdort to sejm i prezydent byliby zbędni bo SN sam by sobie uchwalał prawo jakie ma stosować.

Ewidentnie gersdorf szkodzi Polsce taj jak rozmaici obrońcy co doprowadzili do rozbiorów.

gersdorf nawet jezdzi za granice Polski po instrukcje.

To jawna zdrada i wyjście poza swoje kompetencje

"Praworządność"

W tym wszystkim trzeba zapytać o praworządność działań organów unijnych? Podstawy prawne do określania rozwiązań ustrojowych, w wybranych państwach UE, wywodzone z bardzo ogólnikowych zapisów traktatowych to po prostu bezprawne przyznawanie sobie "kompetencji", które szczególnie w takich kwestiach powinny mieć bardzo wyraźne podstawy prawne! Czyli pytanie o to jak BEZPRAWNA może być walka o praworządność?!

G
Gość

Prawdziwym zagadnieniem jest tu na ile jeszcze jesteśmy samodzielnym decyzyjnie państwem (w niektórych już tylko rodzajach spraw), a na ile czymś na kształt landu, drugorzędnej części składowej kształtującego się unijnego super-państwa. Przecież za chwilę może wydarzyć się rzecz bez precedensu, a więc zawieszenie funkcjonowania przez władze unijne organu państwa polskiego (Izby Dyscyplinarnej SN). A przecież taki precedens otworzy drogę do zawieszania kolejnych organów, np. rządu lub choćby władz poszczególnych województw. Gdzie niby są podstawy prawne do tak głębokiej ingerencji w funkcjonowanie państwa członkowskiego, podważającej samą państwowość.Taka skala ingerencji w prawa do samostanowienia społeczeństw niektórych (tych drugiej kategorii) państw członkowskich nie może mieć uzasadnienia traktatowego!

A
Anty PIS

Korona wirus PIS atakuje niezależne sądy i sędziów.

Tak w PRL działała partyjna nagonka na działaczy

Solidarności z różnych środowisk !!

G
Gość

Skonczyc z tym ubecko-esbeckim lewactwem.

S
SN

TAK JEST! My sędziowie to święte krowy i wara wam od nas!

Dawajcie tylko budżetową kasę i precz z łapami! To nie powieść Tokarczuk, to samo życie...

G
Gość
28 stycznia, 07:59, Obserwator:

Artykuły w GW pełnią terapeutyczną funkcję.

Malkontenci rozładowują w komentarzach

swoje frustracje i obsesje.

Bidulku, współczuję Ci, właśnie udowadniając swoją wyższość nad plebsem odsłaniasz swoje frustracje :-)

O
Obserwator

Artykuły w GW pełnią terapeutyczną funkcję.

Malkontenci rozładowują w komentarzach

swoje frustracje i obsesje.

G
Gość
27 stycznia, 20:00, Gość:

Gerstorf to dla mnie swołocz z NKWD, STASI i GRU z domieszką Żydowskiej, sorry, Izraelskiego Mosadu.

27 stycznia, 20:24, Gość:

Gersdorf, to kontynuacja Rasputina, Stalina i Putina w Sądach Polskich.

Długo nad tym musiałeś myśleć hitlerowcu!?

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3