Maciej M. został już raz skazany za usiłowanie zabójstwa. Teraz bydgoszczanin chce udowodnić, że to on był ofiarą

Zobacz wideo: Bydgoscy "wywiadowcy" w służbie

Jeszcze w październiku może dojść do przełomu w sprawie dotyczącej usiłowania zabójstwa, które miało miejsce w 2017 roku. Na sali rozpraw mają zeznawać biegli z zespołu, o którego ekspertyzę wystąpił Sąd Okręgowy w Bydgoszczy.

Opinia, jak ustaliliśmy, zawiera między innymi ocenę psychiatryczną oskarżonego Macieja M., ale również informacje z innych dziedzin. Na jej podstawie sąd ma nadzieję zrekonstruować przebieg krwawego zdarzenia, do którego doszło blisko pięć lat temu w jednym z bydgoskich mieszkań.

M. jest oskarżony o usiłowanie zabójstwa. Poszkodowany przez niego mężczyzna trafił w 2017 roku do szpitala z przebitym płucem i przeciętym mięśniem ręki. To postępowanie z apelacji. Wcześniej M. został skazany na 3 lata więzienia.

Sąd apelacyjny w uzasadnieniu decyzji o skierowaniu sprawy do ponownego rozpoznania zaznacza m.in.: "Sąd Okręgowy bezrefleksyjnie odniósł się do relacji pokrzywdzonego i jego partnerki (...) czyniąc w oparciu o tak zawężony materiał, a przy tym oceniony do tego jeszcze sprzecznie z treścią artykułu 7 k.p.k (kodeksu postępowania karnego, red.) przesądzające ustalenie, co do zaatakowania pokrzywdzonego zaraz po otwarciu drzwi".

Warto w tym miejscu przywołać relację pokrzywdzonego, którą przedstawił w sądzie na jednej z pierwszych rozpraw w procesie.

- Poznałem Paulinę (byłą partnerkę M., red.) przez internet - mówił w sądzie pokrzywdzony. - Już bywałem u niej wcześniej. Tamtego dnia zaprosiła mnie do siebie. To było około godzimy 20-21. W mieszkaniu były jeszcze dzieci. Byłem trzeźwy. Nie spożywałem tego dnia alkoholu ani narkotyków - odpowiadał na pytania sędziego.

- Wszedłem, a ona przerażona zapytała, czy kogoś mijałem. Powiedziałem, że nikogo nie było. Powiedziała, że ma jakiegoś prześladowcę. Ktoś zaczął kopać w drzwi, szarpać klamkę. Powiedziałem, że zobaczę, kto to jest, że to załatwię, otworzę drzwi. Poszła do dzieciaków. Otworzyłem drzwi i dostałem nożem - mówił pokrzywdzony.

- Dostałem w lewą rękę i płuco. To już była walka o przetrwanie. Wycofywałem się do pokoju. Zamknąłem się tam. A oskarżony gdzieś poszedł. Chwilę poczekałem, wydawało mi się, że chodzi po domu. Wyszedłem i zobaczyłem, że on stoi w pokoju dziecięcym przed Pauliną z nożem.

Pokrzywdzony twierdzi, że wyszedł z mieszkania, a drzwi się zatrzasnęły. Wtedy wezwał pogotowie i policję. Oskarżony miał wyjść z klatki schodowej i "gdzieś pójść".

Obrońca w pierwszym procesie wniósł o uniewinnienie M., poddając w wątpliwość, że to właśnie on był atakującym: - W sytuacji, kiedy jesteśmy atakowani potężnymi ciosami, sięgnięcie po nóż było odruchem obronnym.

Tymczasem z ustaleń prokuratury wynika, że to właśnie Maciej M. miał zadać cios nożem rywalowi, wcześniej jednak faktycznie przyjmując kilka mocnych ciosów w twarz od rywala. W efekcie doszło u niego do uszkodzenia czterech kości twarzoczaszki, w tym oczodołu i okolic jednej z zatok.

Jeszcze na wcześniejszym etapie sprawy adw. Wojciech Hermelin, obrońca M., pytał biegłą lekarkę, która prezentowała swoją opinię w sądzie: - Czy można przyjąć, że bokser, który w ringu przyjmuje potężny cios, doznaje utraty świadomości?

Lekarka jednak nie potrafiła odnieść się do tej okoliczności. Opinie biegłych, którzy zostali powołani w tej sprawie, miały posłużyć sądowi do ustalenia, czy doznane obrażenia głowy mogły mieć wpływ na stan jego świadomości.