Zatrzymany po latach

Gdyby był niewinny niezostal by zatrzymany , sami niewinni ludzie pewnie siedzą w więzieniu ? He.

Dobrze ze sprawiedliwosci stalo sie zadosc, uwazam duza pochwala dla policji ktora po tylu latach znalazla sprawce.

A może tak najpierw wypadałoby udowodnić winę, bo z tego co można wyczytać to zatrzymany człowiek jest na podstawie pomówienia.We wszystkich newsach omawiających w/w sprawę nie ma informacji, która wprost mówi o tzw "niezbitych dowodach", lub "na podstawie zebranych dowodów", a to zawsze "na dwoje babka wróżyła".Po dziesięciu latach przy umorzonym postępowaniu, czyli bez jednoznacznych dowodów trudno o niezbite dowody. Znam wiele przypadków gdzie nasz Państwo ściga ludzi za jakieś niezapłacone grzywny, długi, mandaty, alimenty itp. Było to szeroko opisywane przez prasę na wyspach. Dla jasności, nie były to artykuły pochlebne, wręcz szyderczo wyśmiewające nasz wymiar sprawiedliwości za nadgorliwość. Nie bronię tu nikogo, lecz z tego co wiem o winie decyduje niezawisły sąd. Moja rada "nie osądzaj żebyś nie był sądzony. Łatwo jest wydać wyrok" na anonimowym forum, bez żadnych konsekwencji w przypadku gdyby prawda była zupełnie inna. Nikt nie myśli o rodzinie posądzanej osoby. Zgadzam się w 100% co do oceny samego czynu i nie potrafię znależć żadnego wytłumaczenia takiego zachowania. Natomiast daleki jestem od wydawania wyroków na podstawie news-ów medialnych. Czy nikt już nie pamięta głośnych spraw w których wyroki były zupełnie inne niż stawiane zarzuty: przykład dr. Garlickiego, którego nazwano mordercą, zniszczono człowiekowi karierę, a co gorsze zlikwidowano praktycznie polską transplantologię. Skutki były opłakane w wymiarze społecznym. Daję ten przykład wszystkim piszącym bez zastanowienia i jakiejkolwiek wiedzy w tej konkretnej sprawie.

Zamknąć , idiotę na dożywocie ...

Samo pisanie to za mało może jakiś filmik pościcie....? ? ?