Przez Sejm przeszedł bez większych problemów projekt ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zmiany, którymi teraz zajmą się senatorowie, mogą sprawić, że emeryci dostaną wyższe świadczenia. Za projektem stoi SLD i posłanka Anna Bańkowska. - Dotychczasowe zasady wyliczania emerytur dla wielu były niesprawiedliwe. Często o wysokości emerytury decydował przypadek - to, czy ktoś uzyskiwał określone dochody przed czy po wejściu zmian w ustawie emerytalnej z 1999 roku - podkreśla poseł Bańkowska.
[break]
Najliczniejszą grupą, która skorzystać może na zmianach (o reszcie piszemy poniżej), będą matki, które przed 1999 rokiem przebywały na urlopie wychowawczym. Teraz nie ma z tym żadnego problemu - mamy wychowujące dzieci i przebywające na urlopie wychowawczym okres ten mają zaliczony do emerytury jako okres składkowy (w sytuacji gdy dziecko ma orzeczenie o niepełnosprawności może być to nawet 6 lat). Tyle że przed 1999 rokiem obowiązywały inne przepisy i matki na urlopie wychowawczym okres ten miały wpisany jako okres bezskładkowy, co ma wpływ na wysokość ich emerytur. Po zmianach w odniesieniu do emerytur kapitałowych w części dotyczącej kapitału początkowego, będą traktowane jako okresy składkowe. Po wejściu w życie nowych zasad (to jest raczej przesądzone, bo projekt przez Sejm przeszedł bez jednego głosu sprzeciwu), emeryci będą mogli wystąpić do ZUS o ponowne przeliczenie swoich emerytur. Ci, którzy na emeryturę dopiero się wybierają, mogą spać spokojnie, ZUS przy wyliczaniu wysokości świadczeń weźmie pod uwagę nowe zasady.
- Stare zasady wyliczania wysokości emerytur były niesprawiedliwe - mówi posłanka Anna Bańkowska
Anna Bańkowska
Sejm szykuje nowelizację która dla części emerytów - obecnych i przyszłych - może mieć duże znaczenie. Kto skorzysta na zmianach?
Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.
Podaj powód zgłoszenia
D
To pytanie niech Pan zada przedstawicielom rządu PO i PSL oraz posłom od Palikota, gdyż ja była przeciwna wydłużaniu wieku emerytalnego (SLD też). Proszę wpisać w google Anna Bańkowska wiek emerytalny np. Również na temat starego systemu emerytalnego się w tym miejsc nie wypowiadam. Proszę czytać ze zrozumieniem. W obecnej kadencji Sejmu staram się poprawiać nowy sposób obliczania emerytury (którego ja zresztą nie wprowadziłam i go nie popieram) i cieszę się, że po raz kolejny są tego pozytywne efekty. Zachęcam do zapoznania się z moimi poglądami zanim Pan mnie będzie krytykował. Na podstawie takich wypowiedzi można dojść do wniosku, że lepiej nic nie robić bo i tak będzie się na równi z tymi "złymi".
P
A na kogo Pan głosował?
D
Drogi Panie, ja nigdy nie twierdziłam, że nowy system liczenia emerytur jest dobry. Proszę czytać ze zrozumieniem i nie przypisywać mi rzeczy, o których nawet nie wspomina ten artykuł. Nowy sposób obliczania emerytury wprowadzono w 1998 r. za rządów AWS i UW. Głosowałam przeciw, podobnie, jak SLD. Od początku dostrzegałam w nim wiele mankamentów i niesprawiedliwości. Niektóre z nich na przestrzeni lat w części lub całości udało mi się (dzięki poparciu Sejmu) naprawić. Zmiany, które weszły w życie 1 maja są tego przykładem. Natomiast oczywistym jest, że emerytury kapitałowe będę korzystne tylko dla nieliczny, a bardzo duża część emerytów będzie mogła pomarzyć o emeryturach (ich wysokości) swoich rodziców czy dziadków.
w
Witam, p.Poseł to Pani namieszała w emeryturacg zdrowo.System poprzedni spełniał przynajmniej w części oczekiwania społeczny.Nowy jest dla klasy managerów.Duzy kapitał, duża emerytura.Tylko, że w tym kraju 80% ludzi jest w 1 grupie podatkowej, więc emerytury będą minimalne, uzupełniane przez państwo do tego minimum.Jaki kapitał zbierze osoba na minimalnym wynagrodzeniu ustawowym nad tym powinna się pani zastanowić. Tu jest potrzebna gwałtowna reforma, dziedziczenie co najmniej połowy emerytury czy renty zmarłego małżonka itp
w
Witam, p.Poseł to Pani namieszała w emeryturacg zdrowo.System poprzedni spełniał przynajmniej w części oczekiwania społeczny.Nowy jest dla klasy managerów.Duzy kapitał, duża emerytura.Tylko, że w tym kraju 80% ludzi jest w 1 grupie podatkowej, więc emerytury będą minimalne, uzupełniane przez państwo do tego minimum.Jaki kapitał zbierze osoba na minimalnym wynagrodzeniu ustawowym nad tym powinna się pani zastanowić. Tu jest potrzebna gwałtowna reforma, dziedziczenie co najmniej połowy emerytury czy renty zmarłego małżonka itp
a
no...ale jak z emeryturami mundurówki czy nauczycieli - którzy przeszli na dużo wcześniejsze emerytury? a co z nami, którzy jeszcze mają co najmniej 20 lat pracy - nie dość, że będziemy pracować dużo dłużej to słyszymy o..połowie kwoty, którą się dziś zarabia - czyli pod most?
E
Ja uważam, że stare naliczanie emerytur były prawidłowe p. Bańkowska. Jej wysokość zależała głównie od ilości przepracowanych lat i od wysokości dochodów finansowych. To była waloryzacja emerytur a nie tak jak obecnie okradanie tych z wyższą uczciwie wypracowaną emeryturą. Wobec tego pytam się pani, jaki cel ma zatem wydłużenie wieku pracy ? Chyba po to aby większość emerytów nie doczekała emerytury?
