Nie będzie można odmówić przyjęcia mandatu - propozycja przepisów. Prawnicy biją na alarm

Grupa posłów skupionych wokół Zbigniewa Ziobry złożyła w Sejmie projekt nowelizacji kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. Proponowane zmiany zakładają, że nie będzie już można odmówić przyjęcia mandatu wypisanego przez policję. Do tej pory taka możliwość obowiązuje. W spornych sprawach, np. dotyczących uczestnictwa w zgromadzeniach, sądy wydawały nierzadko orzeczenia przyznające rację obywatelom, których policja miała ukarać mandatem za dopuszczenie się wykroczenia.

Pozbawienie obywatela prawa do odmowy przyjęcia mandatu powoduje, że policjant de facto będzie sprawował wymiar sprawiedliwości obok sądów i trybunałów, co jest sprzeczne z Konstytucją - mówi mec. Joanna Wawrzyniak, adwokat i działaczka partii KORWiN. - Proponowana zmiana prawna sprowadza mandat do roli wyroku. Obywatel będzie mógł się wprawdzie odwołać od ukarania mandatem do sądu, czyli sąd będzie tu występował w roli drugiej instancji.

Komentarz do planowanych zmian w kodeksie zamieścił również adw. Michał Bukowiński z Okręgowej Rady Adwokackiej w Bydgoszczy: "Od teraz, obywatelu - by chronić Twe skołatane nerwy i oszczędzić pracy policjantom - nie będziesz już mógł odmówić przyjęcia mandatu. Możesz sobie oświadczać i krzyczeć, że mandatu nie przyjmiesz, możesz niczego nie podpisywać, a mandat i tak będzie skutecznie nałożony, a co za tym idzie bieg rozpocznie 7-dniowy termin do uiszczenia nałożonej grzywny. Nie zapłacisz - komornik zajmie Twoje rachunki bankowe i wynagrodzenie za pracę" - pisze Bukowiński w swoim komentarzu zamieszczonym na profilu społecznościowym.

"Posłowie rozumieją jednak, że część obywateli będzie w swym „impulsywnym i nieprzemyślanym” uporze trwać. Uparciuszkom pozostawiono więc możliwość złożenia odwołania do sądu. A zatem obywatelu śmiało! Odwołuj się! Pamiętaj tylko, że złożenie odwołania nie wstrzymuje biegu terminu do zapłaty grzywny, a więc i działań egzekucyjnych w przypadku jej nieuiszczenia" - czytamy.

Projekt budzi wątpliwości w samym obozie Zjednoczonej Prawicy. O ile marszałek Ryszard Terlecki z PiS-u deklaruje, że jest zwolennikiem takiej zmiany w kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia, to już Jarosław Gowin, szef koalicyjnego Porozumienia deklaruje, że jego partia " jako środowisko wolnościowe i proobywatelskie, sprzeciwia się planom zakładającym zniesienie możliwości odmowy przyjęcia mandatu karnego".

Co na to politycy PiS-u związani z Kujawami i Pomorzem? Próbowaliśmy się skontaktować z posłem Bartoszem Kownackim, z wykształcenia prawnikiem, byłym sekretarzem stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej, jednak był nieuchwytny. Z kolei inny parlamentarzysta z Bydgoszczy, Łukasz Schreiber, obecnie pełniący funkcję przewodniczącego Komitetu Stałego Rady Ministrów proszony o udzielenie komentarza w sprawie projektowanej noweli, odpowiedział: "Jeszcze zapoznaję się z projektem. Jest on poselski, a nie rządowy i nie znałem go wcześniej".

- To po pierwsze jest działanie, które ma przestraszyć ludzi, którzy wychodzą na ulice - mówi z kolei posłanka Lewicy Joanna Scheuring-Wielgus. - o drugie jest to rozgrywka Zbigniewa Ziobry w obozie tak zwanej Zjednoczonej Prawicy. Po trzecie nie można czegoś takiego wprowadzać, ponieważ nie może być tak, że najpierw człowiek zostaje ukarany, a później może dochodzić swoich prawy, tylko powinno być odwrotnie.

Joanna Wawrzyniak dodaje: - W sytuacji wejścia w życie tych zmian będziemy mieli pozbawienie prawa do rzetelnego procesu, prawa do obrony i prawa do sądu. Generalną zasadą w postępowaniu karnym, czy w postępowaniach o wykroczenia mówi o tym, że to organ ścigania, bądź osoba wystawiająca mandaty musi udowodnić nam, czyli obywatelom, że popełniliśmy przestępstwo, bądź wykroczenie. A tu będziemy mieli do czynienia z naruszeniem zasady domniemania niewinności.