Zrobili z chłopaka worek treningowy [WRACAMY DO TEMATU]

  • Express Bydgoski

Jarosław Jakubowski

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy skazał wczoraj Jakuba D. i Dawida R. na 25 lat więzienia za bestialskie zabójstwo i zgwałcenie 16-letniego Kamila G. z Nakła.
Sąd proces zabójcy z Nakła<br><br>Sąd proces zabójcy z Nakła<br>
 Dariusz Bloch

Przed wczorajszym ogłoszeniem wyroku zastosowano wzmocnione środki ostrożności. Oskarżonych przyprowadzono osobno, eskortowało ich po trzech policjantów. Dodatkowo trójka funkcjonariuszy oddzieliła konwój od publiczności.

24-letni Dawid R. szedł zgięty w pałąk, zasłaniając się kapturem bluzy. Jego o cztery lata młodszy kumpel Jakub D. - wyprostowany, z uśmieszkiem na chłopięcej buzi.

CZYTAJ TEŻ:„Kadafi” musi poczekać. Oskarżeni zlekceważyli bydgoski superproces [ZDJĘCIA]

Sędzia przewodniczący Marek Kryś ogłosił wyrok w wypełnionej po brzegi sali rozpraw. Obu oskarżonym wymierzono karę po 25 lat pozbawienia wolności z możliwością przedterminowego zwolnienia po odbyciu 20 lat kary.

Słuchając wyroku Dawid R. wbijał wzrok w podłogę. Na twarzy Jakuba D. nie malowała się głębsza refleksja. Miało się wrażenie, że kara go nie obchodzi.

Sąd nie miał wątpliwości, że w nocy z 12 na 13 listopada 2013 roku w Nakle w mieszkaniu przy ul. Jackowskiego oskarżeni ze szczególnym okrucieństwem zamordowali i zgwałcili 16-letniego Kamila G. Męka chłopca trwała co najmniej cztery godziny.

Oprawcy bili i kopali go, skakali po nim, deptali, kłuli nożem, a gdy się złamał - użyli drugiego. Następnie bili chłopca tłuczkotasakiem - aż odpadła rączka. W przerwach umieszczali Kamila w skrzyni tapczanu. Aby upokorzyć swoją ofiarę, dokonali gwałtu, wreszcie - za pomocą paska - udusili.

Motyw działania sprawców był banalny. Zdaniem sądu - uznali, że po bójce z Jakubem R., który wcześniej był w mieszkaniu, Kamil był jeszcze za mało pobity. Poza tym - nie zrobił oskarżonym kotletów.

Lista obrażeń stwierdzonych u Kamila zajęła cztery strony formatu A4. - Zachowanie oskarżonych przybrało charakter swego rodzaju rzezi.

Ich działanie było bezduszne, bestialskie, świadczące wręcz o odczłowieczeniu. Oskarżeni mieli możliwość przerwania ciągu zdarzeń, jednak napawali się agresją wobec bezbronnego człowieka, który nic im nie zrobił. Potraktowali pokrzywdzonego jak worek treningowy, jak śmiecia, który można wrzucić do skrzyni tapczanu, a po wyjęciu dalej gnębić i tłamsić
- mówiła sędzia sprawozdawca Anna Warakomska w uzasadnieniu wyroku.

Wymierzając karę niższą od dożywocia (o które wnosił prokurator) sąd wziął pod uwagę okoliczności łagodzące: młody wiek oskarżonych i to, że sami zgłosili się na policję.

Wyrok nie jest prawomocny. Krystyna S., ciotka zabitego chłopaka, występująca jako oskarżycielka posiłkowa, stwierdziła, że będzie walczyć o dożywocie dla oprawców 16-latka. Prokurator Arkadiusz Nowak zapowiedział, że poprosi sąd o uzasadnienie wyroku. Obrońcy nie zjawili się na ogłoszeniu wyroku.

Wideo

polecane: MiauCzat: Honorata Witańska ostrzega kobiety! Tęskni za PiP?

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Więcej na temat:

Komentarze

Liczba znaków do wpisania:  4000/4000

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

23.03.2015, 08:01

Tragedia to wielka. Wielkie wspolczocie dla rodziny zamordowanego. Trzeba jednak pamietac ze byli ci sprawcy pod wplywem alkoholu i narkotykow a to wypacza umysl, ale oczywiscie ich nie usprawiedliwia.

18.03.2015, 18:57

Bez sensu moje podatki idą na takie kamienie, wierzę w Boga, ale Bóg przymrużyłby oko na krzesło.

18.03.2015, 18:35

To mogło spotkać dziecko każdego z nas!Przecież to zgnilizna społeczna i moralna.Dożywocie jest realnym wymiarem kary,bo resocjalizacji w więzieniach nie ma.Nawet 20 lat za murami nie zmieni tych dewiantów, są aspołeczni i powinni być izolowani od normalnego społeczeństwa do końca swoich dni!!!!

18.03.2015, 17:50

W końcu ktoś gdzieś coś zrozumiał i zaczęto dbać o bezpieczeństwo ludzi pracujących w sądzie samych sędziów i przebywających tam Przypadkowych świadków ludzi związanych bezpośrednio z danymi sprawami itp...itd
..........................................................................
Zapomniano jeszcze o jednym ważnym szczególe :

Świadek zeznający pod przysięga lub bez przysięgi w Sprawie Karnej powinien być badany na zawartość alkoholu wydychanym powietrzu

Pijany świadek pijane nie prawdziwe informacje i możliwość wprowadzenia Sadu w błąd i złego nie poprawnego wyroku .

18.03.2015, 17:24

I bbbardzo dobrze niech siedzi jedenz drugim byle nie w Bydgoszczy

18.03.2015, 15:19

20 lat+ i takie przestępstwa...co im w tej głowie za myśli panują/panowały żeby coś takiego zrobić...dziwności na tym świecie :(

Jeśli uważasz, że któryś z komentarzy łamie regulamin, to wyślij nam link do tego artykułu na pomoc@naszemiasto.pl

Wybrane dla Ciebie

Powiązane

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3