Szczęśliwy finał pomyłki, przez którą bydgoszczanka straciła część wynagrodzenia

Przypomnijmy - w czerwcu Anna Kruś zorientowała się, że komornik zajął jej pensję. Zabrał 800 złotych. Zostało niewiele więcej. Podobnie stało się w lipcu. To był cios dla młodej kobiety, która spodziewa się dziecka.
[break]

Sąd się pomylił

Okazało się, że Sąd Rejonowy w Bydgoszczy pomylił panią Annę z inną osobą, noszącą takie samo imię i nazwisko oraz zamieszkałą w Bydgoszczy. Przeciwko imienniczce pani Anny oraz drugiemu pozwanemu toczyło się postępowanie w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego o zapłatę z tytułu najmu lokalu. Zasądzono do zapłaty łącznie 3700 zł. Właśnie podczas nadawania wyrokowi klauzuli wykonalności referendarz sądowy wpisał PESEL pani Anny zamiast właściwej osoby. Nie wiedząc o tym komornik przystąpił do zajęcia nie tego konta, co trzeba.
O sprawie napisaliśmy pod koniec lipca. Już w dniu publikacji dostaliśmy zapewnienie od rzecznika prasowego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy sędziego Włodzimiera Hilli: - Sąd Rejonowy dostrzegł swe uchybienie. Referendarz właśnie uchyla klauzulę wykonalności wobec tej osoby i nada ją względem osoby właściwej.
Anna Kruś odetchnęła z ulgą. - Komornik odstąpił od egzekucji. Teraz zamierzam odzyskać pieniądze, które mi zabrał, będę też walczyć o odszkodowanie - zapowiada nasza Czytelniczka.
Gdy z powodu pomyłki funkcjonariusza publicznego następuje uszczerbek naszego majątku, mamy prawo do odszkodowania. Płaci jednak nie osoba, która popełniła błąd, ale skarb państwa. Według sędziów to dobre rozwiązanie, a przerzucanie odpowiedzialności finansowej na konkretne osoby doprowadzić by mogło do absurdów. Na przykład sędziowie w obawie przed pozwami o odszkodowanie nie kazaliby aresztować podejrzanych.
Dotarliśmy do danych, dotyczących skarg na sądy za cztery ostatnie lata.

Bez zadośćuczynienia

Do Wydziału I Cywilnego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy wpłynęło kilkadziesiąt pozwów przeciwko sądom naszego okręgu. Jednak w żadnej ze spraw nie orzeczono odszkodowania ani zadośćuczynienia, pozwy oddalając, przekazując innym instancjom bądź zwracając ze względów formalnych. Podobnie było w Wydziale I Cywilnym Sądu Rejonowego.
Z kolei w IV Wydziale Odwoławczym Sądu Okręgowego rozpatrywano wnioski o zasądzenie kwoty pieniężnej za naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
W sprawach sądowych złożono 203 wnioski, 120 oddalono lub odrzucono, w toku pozostaje 13 spraw. Uwzględniono łącznie 8 skarg i zasądzono kwotę 34 tys. zł. Odnośnie postępowania przygotowawczego złożono 44 wnioski, 13 oddalono lub odrzucono, uwzględniono 4 skargi na kwotę 16 tys. zł.
Sąd Okręgowy III Wydział Karny rozpatruje skargi na niesłuszne tymczasowe aresztowanie. W ciągu czterech lat rozpoznano wnioski 56 osób, orzeczono łącznie wobec nich kwotę 1 miliona 850 tys. zł.