RIO ponownie rozpatrzy sprawę nagród przyznanych przez prezydenta Bydgoszczy. Orzeczenie I instancji uchylone

– Orzeczenie wydane w I instancji zostało przez Główna Komisję Orzekającą uchylone – sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Komisję I instancji – przekazał nam Wydział Prasowy z Biura Komunikacji i Promocji Ministerstwa Finansów. Uzasadnienie decyzji zostanie opublikowane na stronie internetowej resortu. Instrukcyjny termin na jego sporządzenie na piśmie wynosi 21 dni, ale może on zostać przedłużony.

Rozprawa GKO odbyła się w MF w poniedziałek 29 maja po południu. Dotyczyła odwołania przez prezydenta Bydgoszczy od orzeczenia Regionalnej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Bydgoszczy, w którym uznano go winnym. Zdaniem komisji włodarz miasta miał naruszyć dyscyplinę finansów publicznych przez:

• dokonanie w latach 2019-2020 wydatków tytułem wypłaty pracownikom Urzędu Miasta zawyżonych nagród jubileuszowych na łączną kwotę 112 tys. zł. W latach 2019 było to ponad 94 tys. przyznane 11 pracownikom, a rok później 18 tys. zł dla jednego pracownika;
• zaciągnięcie w latach 2018-2020 zobowiązania w wysokości 285 tys. zł związanego z przyznaniem zastępcom prezydenta oraz skarbnikowi dodatków specjalnych, bez określenie dodatkowych zadań lub zwiększenia obowiązków służbowych wykonywanych przez tych pracowników;
• zaciągnięcie w latach 2018-2019 zobowiązania w wysokości 62 tys. zł związanego z przyznaniem pracownikom UMB zatrudnionym na podstawie powołania oraz sekretarzowi miasta nagród z naruszeniem trybu ich przyznawania.

Komisja orzekająca pierwszej instancji wymierzyła prezydentowi karę nagany i obciążyła kosztami postępowania na rzecz Skarbu Państwa kwotą 443 zł. Jak przekazują „Zbliżenia”, program informacyjny TVP3 Bydgoszcz, GKO po wysłuchaniu obu stron stwierdziła, że wcześniejsze kontrole nie wykazały nieprawidłowości i wskazała na braki w dokumentacji urzędu, jak i kontrolerów.

O sprawie dyskutowano na marcowej sesji Rady Miasta Bydgoszczy. Gdy Rafał Bruski zapowiadał odwołanie, tłumaczył, że zarzuty wobec niego oparte są na nieprawdziwe, a RIO nie chciała przeprowadzić starannego postępowania dowodowego. Jak mówił, przepisy dotyczące np. przyznawania dodatków dla zastępców nie zmieniły się, a w latach 2012 i 2016 podczas kontroli nie stwierdzano nieprawidłowości. Jarosław Wenderlich przekazał, że klub radnych PiS, którego jest szefem, złożył pisma do CBA i prokuratury dotyczące m.in. kwestii przyznawania nagród.

Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych jest organem orzekającym w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych drugiej instancji. Rozpoznaje środki zaskarżenia, w szczególności odwołania od orzeczeń i zażalenia na postanowienia wydane przez komisje orzekające pierwszej instancji oraz na postanowienia Głównego Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych, wniesione przez strony za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżane rozstrzygnięcie.