Kto tu kogo nęka, a kto jest nękany?

[break]
Redaktor Jarosław Jakubowski, którego ów donos dotyczy, już szykuje zimowe skarpetki, by nie zamarznąć w celi.

Jarosław Jakubowski naraził się Małgorzacie Porażyńskiej, szefowej OIP, pytaniem, jak zakończyła się sprawa skargi o mobbing, który miał mieć miejsce w kierowanym przez nią inspektoracie. Na domiar złego dziennikarz drążył ten temat w kolejnych publikacjach.

„Biorąc pod uwagę wyjątkowo szkodliwe społecznie oddziaływanie tego rodzaju postępowania, zawiadomiono prokuraturę o mającym miejsce nękaniu i zniesławianiu osób pełniących funkcje publiczne i instytucji” - ostrzega Porażyńska dziennikarza i oświadcza, że: „Nieprawdą jest, że Okręgowy Inspektorat Pracy w Bydgoszczy był oskarżony o mobbing”. Pani inspektor stanowczo też twierdzi, że „brak jest potwierdzenia informacji o rzekomym mobbingu, jakie pojawiły się w anonimowych ankietach, zastosowanych w ramach postępowania wyjaśniającego”.

Przypomnijmy, że ankiety rozprowadzali pracownicy Głównego Inspektoratu Pracy, do których docierały skargi na noszące znamiona mobbingu zachowania w OIP w Bydgoszczy. Wstrząsające wypowiedzi skarżących się na nękanie i dyskryminację bydgoskich i toruńskich inspektorek cytowaliśmy w marcowej publikacji pt. „Dlaczego nie chce im się żyć”, a na cały kraj nagłośnił ten temat tygodnik „Polityka”. Na bazie ankiet powstał w GIP raport. Przeanalizowano go na spotkaniu z pracownikami OIP, ale nikt poza najwyższym kierownictwem nie dostał raportu do ręki.

Do czasu, bo „Expressowi” właśnie udało się dotrzeć do raportu, więc możemy skonfrontować oświadczenie szefowej OIP o braku mobbingu z ustaleniami ankietera, który ujawnia, że tylko 38 na 93 badanych, czyli 40,86 proc. pracowników inspektoratu nie doświadczyło nagannych zachowań z listy postaw, mogących wskazywać na mobbing. Najwięcej, bo aż 37 osób doznało ignorowania i lekceważenia przez przełożonych.