Dlaczego nie Razem dla Bydgoszczy?

Jako mieszkańcy Bydgoszczy, największego miasta w woj. kujawsko-pomorskim, liczącego tyle samo mieszkańców, ile Toruń, Włocławek i Inowrocław razem wzięte, nie mamy żadnego przedstawiciela w Prezydium Sejmiku Samorządowego, w Zarządzie Województwa Kujawsko-Pomorskiego tylko jednego - w dodatku narzuconego - wicemarszałka”.

Czy upokorzenie było w tej rozgrywce najważniejsze? Nie sądzę, choć ambicje też się liczą. Najważniejsze jest jednak prawo decyzji o podziale potężnych pieniędzy. Dzięki temu zdobywa się popleczników, utrzymuje władzę i związane z nią przywileje. Od czasów, gdy Machiavelli pisał „Księcia”, bardzo niewiele się zmieniło.

Z porażki w sejmiku można także wyciągnąć konstruktywne wnioski. Intryguje mnie, dlaczego tak ważną pozycję w Bydgoszczy utrzymuje PO - partia, która po niedawnym rozłamie liczy w mieście około 130 osób. Dlaczego 130 osób miałoby decydować o losie ponad 350 tysięcy? I dlaczego te 350 tysięcy nie zbuduje reprezentacji bardziej sprawnie zabiegającej o interesy mieszkańców miasta?

Obywatelskie inicjatywy stroniące od wielkiej polityki, w rodzaju Razem dla Pcimia, w dużych ośrodka też nie stoją na straconej pozycji w walce o fotel prezydenta miasta (vide: Czas Gospodarzy Michała Zaleskiego w Toruniu) czy dobrą reprezentację w sejmiku. Trzeba tylko zabrać się do budowania poparcia już teraz, zaraz po wyborach, nie zaś budzić się do działania parę miesięcy przed następnymi wyborami.