Będziemy żyli w „mieście spalarni”

A przypomnę, że niedaleko buduje się tak zwana elektrociepłownia spółki „ProNatura”, a między nimi pracuje trzecia spalarnia - firmy MD-proeco. Doliczmy do tego spalarnię odpadów medycznych przy Centrum Onkologii i mamy komplet.

CZYTAJ TEŻ:Mieszkańcy protestują, ale inspektorzy i urzędnicy nie mają zastrzeżeń do instalacji Nitrochemu

Inwestycji Nitrochemu raczej nikt nie storpeduje. Inspekcja sanitarna i ochrona środowiska nie widzi przeszkód w budowie. Nie ma ku temu powodów i podstaw także ratusz. Poza tym to spalarnia plazmowa, która po śmieciach wiele nie zostawia. Jedyny głos sprzeciwu płynie ze strony mieszkańców i Rady Osiedla Kapuściska. Trudno temu głosowi się dziwić - nikt nie chce sąsiedztwa obiektów, nawet tych potencjalnie mających niewielki negatywny wpływ na stan środowiska. I może nawet nie chodzi o to, że one mogą smrodzić. Bardziej problem tkwi w bezpieczeństwie dowozu odpadów do instalacji.

Z drugiej strony mamy żywotne interesy firm, które na terenie przemysłowym działają od lat. Jeżeli dylemat brzmi - próbować coś robić czy nie robić nic - wybieram to pierwsze. Nawet kosztem określenia Bydgoszczy „miastem spalarni”.